Diskussion:Martín Aphesteguy

Vereinsspieler

Hier wird er zur gleichen Zeit als Vereinsspieler der Wanderers geführt wie als Nationalspieler. Das könnte natürlich von der Nationalmannschaftszeit abgeschrieben sein, aber andererseits kann ich mir schon vorstellen, dass dies zur damaligen bescheidenen Zeit nahtlos gleichzeitig stattfand und er mit beidem zur selben Zeit aufhörte. (Andererseits passen Saisonangaben mit Schrägstrich nicht gerade nach Südamerika...) Meinungen? --SamWinchester000 (Diskussion) 17:50, 24. Jun. 2016 (CEST)

Meiner Meinung nach absolut untaugliche Quelle - auch was die Lebensdaten betrifft, bei denen ich vermute, dass diese von dieser Datenbank aus den anderssprachigen Wikiversionen ungeprüft übernommen wurden. Wenn eine Quelle in dieser Zeit Saisonangaben mit Schrägstrich aufführt, sagt das in meinen Augen schon alles. Das Problem ist, dass teilweise bei diesen Datenbanken Mitarbeiter Daten auffüllen, die auch in der Wikipedia mitarbeiten und dort nicht als Helden der sauberen Quellenarbeit aufgefallen sind, sondern eher durch das Gegenteil. Ich finde ohnehin, dass diese Quelle generell als untauglich ausgeschlossen werden sollte, da sie nach dem Wiki-Prinzip aufgebuat ist. Jeder kann da irgendwas eintragen, sofern er dort einen Account besitzt.--Losdedos (Diskussion) 18:47, 24. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe länger nach Lebensdaten der anderen WM-Linienrichter gesucht und meine, auch andere (Buch-)Quellen online gesehen zu haben mit seinen Lebensdaten. Jedenfalls glaube ich nicht, dass die Ungarn (die ich übrigens nicht einfach so übernommen habe) sich das ausgedacht haben. Die scheinen recht viel, zum Thema zu haben, und bei den anderen Linienrichtern mit gleich aufgebauten Artikeln fehlen immerhin die Lebensdaten, weshalb ich denke, dass nicht einfach so willkürlich welche hereingepresst werden bei denen. Ich finde übrigens, dass man das einzelne "mindestens" durchaus auf die komplette Angabe beziehen kann, anstatt es doppelt zu moppeln. Gäbe es nur einen offenen Beginn mit festem Ende, würde sowieso "bis 1911" o. Ä. da stehen. Im Zweifel klärt der eindeutig formulierte Fließtext alles ausreichend auf. My 2 cents. Sorry noch für die dämlichen Fehler. Die unsichtbaren Personendaten stehen doch eher selten in meinem Blickpunkt. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:14, 25. Jun. 2016 (CEST)

Bei so einem Minizeitraum, der wesentlich länger gewesen sein könnte, würde ich persönlich die Jahresangabe in der Infobox übrigens sowieso weglassen. --SamWinchester000 (Diskussion) 00:18, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe länger nach Lebensdaten der anderen WM-Linienrichter gesucht und meine, auch andere (Buch-)Quellen online gesehen zu haben mit seinen Lebensdaten. Ich werde da nochmal recherchieren. Bei Artikelerstellung war online nichts aufzufinden.

Jedenfalls glaube ich nicht, dass die Ungarn (die ich übrigens nicht einfach so übernommen habe) sich das ausgedacht haben. Ich meinte nicht explizit die ungarische Version. Es könnte auch de polnische sein. Solange wir keine zuverlässige Quelle haben und in den anderssprachigen Quellen keine Quellen für diese Daten vorhanden sind, haben wir eben keine Quelle. Es wäre unwissenschaftlich, das dann einzubauen. Ich hatte im Übrigen auch nicht gemutmaßt, dass du das einfach ungeprüft übernommen hast. Vielmehr vermute ich dass die Internetseite fussballzz.de dies ungeprüft übernommen hat, bzw. derjenige, der es in dieser offenen Internetseite nach dem Wiki-Prinzip (also fussballzz.de) eingetragen hat.

Ich finde übrigens, dass man das einzelne "mindestens" durchaus auf die komplette Angabe beziehen kann, anstatt es doppelt zu moppeln. Es ist nicht doppelt gemoppelt. Eine Angabe mit nur einem "mindestens" wäre unpräzise und mißverständlich, denn man kann es auf die komplette Angabe beziehen, kann es aber auch anders verstehen.

Sorry noch für die dämlichen Fehler. Die unsichtbaren Personendaten stehen doch eher selten in meinem Blickpunkt. Kein Problem. Die unsichtbaren Personendaten meine ich noch nicht mal prioritär. Vielmehr bezog sich meine "Kritik" darauf, dass das Geburtsjahr hundert Jahre zu spät ausgewiesen war (1988 statt 1888).--Losdedos (Diskussion) 03:19, 25. Jun. 2016 (CEST)