Diskussion:Martina Borger
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Rudolph Buch in Abschnitt Familie
Familie[Quelltext bearbeiten]
Hallo Abubiju, ich hatte die Crusius-Abstammung rausgenommen, weil auch der Stammbaum in dessen Artikel nicht wirklich belegt ist. Aber ich beiße mich jetzt nicht daran fest. Zumindest sollte der Familienbezug aber nicht im Vorspann stehen, sofern nicht ein besonderer Bezug zum Wirken von Frau Borger vorhanden ist. Ich schiebe die Info deshalb unter "Leben" und hoffe, das ist ok für Dich. Viele Grüße, --Rudolph Buch (Diskussion) 12:11, 31. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Rudolph, das ist OK für mich.
Nachfrage: Wann ist ein Stammbaum "wirklich belegt"? Unter dem Stammbaum bei Balthasar Crusius ist ein Link Ausführliche Stammliste von Balthasar Crusius, und wenn man dann unter Punkt 2 auf die Stammtafel von Gregor I. Krauß klickt, kann man Martina Borger finden. Reicht dir dieser "Beleg"? --Abubiju (Diskussion) 16:38, 31. Jan. 2014 (CET)- "Wirklich belegt" ist es, wenn die Quellen den Anforderungen unter Wikipedia:Belege entsprechen, das ist ziemlich an wissenschaftlichen Standards orientiert. Manche hier sehen das recht streng, ich selber bin da eher pragmatisch: Im vorliegenden Fall finde ich es deshalb vertretbar, auch einer privaten Homepage zu vertrauen, weil die Abstammung hier keine sehr wesentliche oder gar negative Behauptung ist. Würde bei gleicher Quellenlage allerdings behauptet, sie sei eine direkte Nachkommin von Karl dem Großen (oder von Fritz Haarmann), dann wäre es aber sicher unzulässig. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:22, 31. Jan. 2014 (CET)