Diskussion:Mate Parlov

Offensichtlich wurde Parlov bereits in einer früheren Version als kroatischer Boxer bezeichnet, was auch korrekt ist. Weshalb das auf jugoslawisch geändert wurde, ist wohl sehr schleierhaft, besonders bei der Nationalität im Kasten rechts. Ich hab das mal wieder korrigiert.

Oops! Offensichtlich hatte einer dieselbe Idee. Ich habe allerdings den "kroatische" Boxer mit "Kroatien" verlinkt und die Nationalitätsbezeichnung "Kroate" mit "Kroaten".

Hallo, ich hatte die Nationalitätenbezeichnung in Jugoslawien geändert, und ehrlich gesagt ist mir schleierhaft, wie Parlov ein kroatischer Boxer gewesen sein kann. Er war meines Wissens in den 60er und 70er Jahren aktiv. Grundvoraussetzung, um als Sportler für ein Land zu starten, ist, dass dieses Land überhaupt existiert. Kroatien wurde als unabhängiger Staat jedoch erst 1991 gegründet, er startete bei Olympischen Spielen (und gewann 1972 in München Gold) für Jugoslawien und in sämtlichen seiner weiteren Kämpfe auch. Für Kroatien hat er nie gekämpft, weil dieses Land damals noch nicht existiert hat. Er war kroatischer Jugoslawe, vielleicht könnte man dies als Kompromiss angeben. Gruß

Er boxte für Jugoslawien, trotzdem war er Kroate. Also ist die Bezeichnung kroatischer Boxer korrekt. Es stellt sich hier halt die Frage, ob es darum geht, für welches Land er boxte oder was er (vor allem zuletzt) war. Die Bezeichnung "jugoslawischer" Boxer ist irreführend. Wie soll man denn den Kompromiss bewerkstelligen? Mato Parlov war ein kroatisch-jugoslawischer Boxer, oder wie?

Das ist doch das alte Problem "Nationalität" und "Staatsangehörigkeit". Also m.E. alles völlig korrekt, so wie es da steht.