Diskussion:McCall-Gletscher (Washington)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Vorwald in Abschnitt Besonderheit: endet auf blankem Fels?
Besonderheit: endet auf blankem Fels?[Quelltext bearbeiten]
@Vorwald: Die Anmerkung „endet auf blankem Fels“ unter BESONDERHEITEN verstehe ich nicht (derselbe Text wie bei Meade-Gletscher (Washington) und Packwood-Gletscher, sieht irgendwie nach Fließbandarbeit aus). Außerdem scheinst Du Dir ja gar nicht sicher zu sein, ob das wirklich ein Kargletscher ist (ich bin auch kein Hobbyglaziologe). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:26, 5. Jul. 2018 (CEST)
- Hallo Olaf Studt, Fließbandarbeit trifft es, zumindest in dem Stadium als der Artikel übersetzt wurde. Zur Herkunft dieser „Besonderheit“: Ich wollte das irgendwo unterbringen, was die Angelsachsen in ihrer Vorlage unter „Terminus“ führen; etwas adäquates gibt es in der deutschen Vorlage nicht, da habe ich es unter Besonderheiten aufgeführt. Das macht offensichtlich nicht jeder Gletscher, manche enden ja in einem Bach oder See. Irgendeine Idee, wie man's besser macht?
- Und tatsächlich: Ich bin kein gelernter Glaziologe. Hier gibt es Unsicherheiten, was die Klassifikation der Gletscher im englischen Sprachraum und im deutschen Sprachraum betrifft (jedenfalls wenn man die entsprechenden Wikipedia-Artikel zugrunde legt). Da müsste mal ein gelernter Gletscherfachmann draufschauen … --Vorwald (Diskussion) 08:19, 6. Jul. 2018 (CEST)