Diskussion:Metaweb
Übersetzung[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel wurde weitgehend aus dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel en:Metaweb übernommen. -- Schwarze Feder talk discr 03:16, 2. Aug. 2010 (CEST)
Sachlichkeit und Korrektheit....[Quelltext bearbeiten]
... erwarten wir doch alle hier.
Das Thema Freebase ist komplett untergepflügt worden in zumindest einen Satz.
Es drehte sich nicht nur um die kaputtgekauften Daten, es waren unzählige APIs auch!
Freebase war einer der belegbar besten semantischen Datenbanken der Erde und bestimmt eine der zerstörerichsten Aktivitäten von Google.
Warum wird das nicht belegt und mit Redirect zu "unrelated" Artikeln kaschiert?
Jeder der je mit Freebase APIs gearbeitet hat sah die Zerstörung und den Schaden der Forschern damit angetan wurde.
Welche Gründe hat Google wohl gehabt dies zu zerstören?
Zuerst ging es nur wie bei jeder Googleübernahme um Accountzwang um eine vormals freie API zu zerstören bzw, ging es nur *darum* und wurde Freebase für wie viele Accounts kaputtgemacht?
Hier fehlen jede Menge Fakten über diese Übernahme und ihre Konsequenzen...
Bitte um Sachlichkeit!
Helft bitte mit zu dukumentieren welche zahlreichen APIs und Forschungssysteme Google hier belegbar kaputtgemacht hat. Und natürlich jenseits des Accountzwangs der neue Registrierungen über Zwänge erzeugt hat die gekauften Systeme weiter zu nutzen, was mag wohl der Grund gewesen sein?
Da sehe ich keinerlei belegbare konstruktive Komponenten, ihr?
Das sollte man auch so hart wie es durchgeführt wurde dokumentieren bitte.
Freebase war mehr wert als Totkauf und ein Redirect zu einem Satz.
Es war ein Werk von unschätzbarem Wert, defakto ersatzlos zerstört von Google!
Wer auch immer das war, hier wurde auf jeden Fall auch in der Wikipedia Geschichte getilgt, und unzählige einzigartige Forschungsprojekte die Google damit zerstört hat.
Das sollte nicht unerwähnt bleiben, ich habe auch viel mit den APIs forschend gearbeitet bevor Google sie aus dem Netz getilgt hat, oder mit Accountzwang belegt. Die waren so einzigartig, die haben wie für Google einen Artikel verdient und nicht nur eine Redirect, da es richtig viel zu dokumentieren gäbe.
Wer auch immer diese Kaschierung von Fakten initiiert hat, das war falsch und eine brachiale Doku Lücke für die Allgemeinheit.
Freebase war kein Nischenprojekt dessen Relevanz man mit Wegkauf tilgen sollte. Es was ein einzigartiges nie mehr ersetztes Forschungssystem, zerstört durch Geld von Google.
Sorry Signierung vergessen: Hippie2000 (Diskussion) 02:03, 21. Jan. 2020 (CET)