Diskussion:Methode der kleinsten Quadrate/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Methode der kleinsten Quadrate/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Methode_der_kleinsten_Quadrate/Archiv/2013#Thema_1

Anspruchsvolle Darstellung sowie Numerische Lösung

Für eine grosse Gruppe von Menschen ist diese Darstellung des Artikels insgesamt zu anspruchsvoll (zB FH-Studenten)! Ein BWL-Student muss nicht unbedingt numerische Mathe machen. Ein praktisches Verfahren ist in dem Add-on Solver in Microsofts Excel gegeben. Sicher gibt es auch Möglichkeiten in den Mathepaketen (zB Mathematica oder Matlab). Insofern fehlt mir in dem Artikel auch der numerische Ansatz bzw Hinweise für praktische Lösungen. Man muss nicht immer bei Adam und Eva anfangen. (nicht signierter Beitrag von 84.128.92.128 (Diskussion) 10:42, 5. Sep. 2013 (CEST))

Doch, in der Wikipedia wird man immer wieder bei Adam und Eva anfangen: Man weiß ja schließlich nicht, was der Leser schon alles mitbekommen hat, zur Sicherheit müssen dann diverse Grundlagen nochmal zumindest erwähnt werden, die ausführliche Darstellung übernehmen allerdings in der Regel separate Artikel. Die Allgemeinverständlichkeit ist offiziell ein ganz hohes Ziel der Wikipedia, gerade im Mathematikbereich kollidiert das aber mit dem mathematisch durchaus angestrebten Genauigkeitsanspruch, da wird einfach keine vereinfachte, also "schludrige" Darstellung zugelassen. In anderen Bereichen gibt es ein paar Ansätze in der Richtung, aber jeder richtige Mathematiker wird mit Zähnen und Klauen dagegen ankämpfen. Also ist es hier deutlich schwieriger als in anderen Bereichen, eine massenkompatible Darstellung zu erreichen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 03:22, 6. Sep. 2013 (CEST)

Zu den Programmen: Das Verfahren sollte eigentlich so gut wie jedes Mathematik- und Statistikprogramm beherrschen. Insofern würde es nicht viel Sinn haben, da einzelne herauszugreifen und im Artikel anzusprechen. Wenn überhaupt, wäre es besser, das in den Artikeln zu den einzelnen Programmen kurz darzustellen. -- HilberTraum (Diskussion) 20:41, 6. Sep. 2013 (CEST)