Diskussion:Metope (Architektur)
Ist μετόπη (Metope) ein μέτωπον (Stirn) ?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Versionsgeschichte durchgestöbert, um den Ursprung der falschen Etymologie zu finden und bin überrascht, dass man fast 5 Jahre hat warten müssen, um diesen Fehler beseitigt zu sehen.
Es ist meines Erachtens völlig unmöglich, μετόπη [metópē] von μέτωπον [métōpon] abzuleiten – nur der Vokalunterschied ο [ŏ] / ω [ǭ] sollte es klingeln lassen ! – und darüber hinaus ist die stur gebliebene Etymologie auch semantisch etwas an den Haaren herbeigezogen.
μετόπη ist als μετά + ὀπή zu verstehen, wo μετά „zwischen“ und ὀπή „Loch, Öffnung“ bedeuten. Dies ist logisch, weil die Triglyphen ursprünglich Holzsäulen darstellen. Neben den Metopen gäbe es demzufolge offenen Raum – nicht aber wenn die Triglyphen im Stein gemeißelt sind...
Im Wort μέτωπον hat das zweite Element mit dem Begriff „sehen“ zu tun – der Stirn ist ja einigermaßen μετά [„zwischen“, oder vielmehr räumlich „neben an“] den Augen. Hirpex 12:22, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Da gibt es nichts zu diskutieren, Du liegst (fast) vollkommen richtig. Noch konkreter wird Vitruv:
- Όπάς enim Graeci tignorum cubicula et asserum appellant, uti nostri ea cava columbaria. Ita quod inter duas opas est intertignium, id μετόπη est apud eos nominata. (Vitruv IV 2,4). Demnach heißen die Balkenlager Opai und die Zwischenräume Met-opai. Mit Stirn hat das alles nichts zu tun.Wie Du auf Deine Deutung der Triglyphe als ursprüngliche Holzsäulen kommst, ist mir allerdings schleierhaft. --Tusculum 14:33, 11. Aug. 2010 (CEST)
- Vielleicht hätte ich volgendes schreiben sollen :
- Dies ist logisch, weil die Triglyphen – metaphorisch gesehen – Holzsäulen darstellen.
- Ich bin leider kein Archäologe, glaube aber diese Auskunft irgendwo gelesen zu haben. Natürlich handelt es sich nicht um Holzsäulen in Miniatur, sondern um Miniaturen von Holzsäulen – hier also kein « blanc bonnet et bonnet blanc »... Wenn das nicht stimmt, wie soll man dann diese Öffnung erklären ? Vitruv ist nicht eindeutig auf diesem Punkt. Über fenestrarum imagines macht er sich sogar lustig, aber kann er sich keine Metapher vorstellen ? Hirpex 23:51, 12. Aug. 2010 (CEST)