Diskussion:Minamata-Krankheit
Ich weiß mich nicht richtig auszurücken ;-) aber in diesem Artikel wird nicht deutlich genug klar, dass die eigentliche Kontamination durch Quecksilberchorid erfolgte, welches von Mikroorganismen Alkyliert (zu einem organischen Molekül) umgewandelt wird. Und nur diese Verbindung die angesprochene akute Toxizität aufweist. Noch einmal: Quecksilber als solches ist nicht der Verursacher für die Minamata Krankheit. Früher wurden Quecksilber-Thermometer noch von Hand befüllt - es traten Krankheitsbilder auf - jedoch untscheiden sich diese deutlich von den Befunden der Minamata-Krankheit.
LG Chemotubby 16:01, 17. November 2006.
Zahl der Opfer und Zahl der Betroffenen??[Quelltext bearbeiten]
Ich habe hier eine Literaturquelle vor mir, die erheblich andere (und auch für mich erstmal erstaunliche) Zahlen über Opfer und Betroffene nennt: der Spurenanalytiker Günther Tölg hat 1977 in Chemie in unserer Zeit (Heft 3, Seite 150f, gemeinsam mit Irmgard Lorenz) den Aufsatz "Quecksilber - ein Problemelement für den Menschen?" veröffentlicht. Darin steht im Abschnitt über die Minamata-Krankheit: "In langjährigen Laboratoriumsuntersuchungen konnte der katastrophale Unfall, der bis 1966 insgesamt 121 Personen erkranken ließ und 46 Todesopfer forderte, rekonstruiert werden." (Tölg verweist als Quelle auf die Literatur R. Hartung, B.D. Dinman (Hrsg): Environmental Mercury Contamination, Ann Arbor Science Publishers, Michigan 1972 - aus dem gleichen Band zitiert er auch andere, japanische Autoren - sehr wahrscheinlich war Minamata der Schwerpunkt dieses Bandes). Tölg steht m.E. nicht im Verdacht, hier selektive Weißwäscherei zu betreiben - im Gegenteil ist seine Absicht mit dieser Übersicht von 1977: "Dieser Beitrag möchte am Beispiel der Ökologie des Quecksilbers veranschaulichen, daß es höchste Zeit ist, die bislang stark vernachlässigte analytische Forschung zu aktivieren". Ich hätte instinktiv auch erheblich höhere Zahlen von Betroffenen angenommen, einfach aus der Bekanntheit des Falles heraus - evt. auch möglich, dass in Tölgs Quelle nur schwer Erkrankte erfasst worden sind und sich diese Abweichung so erklärt. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:00, 6. Mär. 2012 (CET)
PS: die Daten in der deutschen WP stimmen mit denen der englischen überein - möglicherweise ist es auch der unterschiedliche Zeithorizont: 1972 war die Anerkennung der Opfer möglicherweise noch im Gange. Das Buch von Hartung in Dinman ist in der ganzen englischen WP nicht zitiert. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:10, 6. Mär. 2012 (CET)
Methylquecksilberiodid[Quelltext bearbeiten]
Woher ist bekannt, dass Methylquecksilberiodid verklappt wurde? In der Literatur wird sonst nur von Methylquecksilber gescheieben. (nicht signierter Beitrag von 193.190.80.214 (Diskussion) 14:45, 5. Mär. 2015 (CET))
Rethinking the Minamata Tragedy: What Mercury Species Was Really Responsible?[Quelltext bearbeiten]
Die Erkenntnisse aus folgendem neu erschienenen wissenschaftlichen Artikel sollten berücksichtigt werden:
Rethinking the Minamata Tragedy: What Mercury Species Was Really Responsible?
https://doi.org/10.1021/acs.est.9b06253 (nicht signierter Beitrag von 77.59.125.130 (Diskussion) 01:00, 8. Mär. 2020 (CET))
Definition[Quelltext bearbeiten]
Ist Minamata-Krankheit jetzt ein vollständiges Synonym für (chronische) Hg-Vergiftung - oder welches sind die Spezifika? --
itu (Disk) 15:40, 14. Jun. 2020 (CEST)