Diskussion:Ming (Schrift)
Song-Schrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
vielleicht kurz vorab: ich habe noch wenig Erfahrung in der aktiven Arbeit mit der Wikipedia. Mir ist heute der Hinweis aufgefallen, dass für den vorliegenden Artikel Belege fehlen. Da ich ein gutes Buch zu dem Thema habe, mit welchem ich aktuell arbeite, könnte ich einige der Informationen im Artikel ordentlich belegen. Bei dem Buch handelt es sich um den Titel Modernes chinesisches Schreib- und Zeichenlexikon aus dem Buske-Verlag („Deutsche Lizenzausgabe des Werkes XINHUA XIEZI ZIDIAN, das im Verlag The Commercial Press, Peking, erschienen ist“), also eine sehr ordentliche Quelle - und es enthält ein informatives Vorwort, u. a. zur Song-Schrift. Das Problem: schon der Name des Artikels müsste geändert werden, wenn man nur auf diese eine - erste - Quelle bauen wollte:
„Da sie die in der Song-Dynastie aufgekommene originäre Schrifttype präzise kopiert, nennt man sie Song-Schritft. Und da wiederum die heutige Song-Schrift von der Form her während der Ming-Dynastie vollendet wurde, nennt man sie ihn Japan Schrift der Ming-Dynastie (Mingchaoti)“
So der Autor, ein chinesischer Experte. Ob der Artikel nun nach dem chinesischen oder dem japanischen Namen heißen sollte, würde im Idealfall jemand beantworten, der zu diesem Thema mehr weiß als ich. Aber immerhin soviel kann ich erwägen: es ist eine ursprünglich chinesische Schrifttype. Auch kommt die japanische Schrift aus China. Drittens wäre der einzige Beleg für diesen Artikel dann dieses chinesische Buch. Was tun? Als Anfänger traue ich mich nicht, so eine gravierende Änderung vorzunehmen (Ich weiß auch nicht einmal, wie das dann technisch umzusetzen wäre). Außerdem frage ich mich: sollen denn die nicht belegten Informationen weiter so stehen bleiben? Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege habe ich nur verstanden, dass zwingend belegt werden muss. Demnach müsste man diese Teile des Artikels irgendwann löschen, aber es sind ja wertvolle Informationen, falls sie stimmen… Sollte ich in so einem Fall am besten einen von Grund auf neuen Artikel schreiben? Fragen über Fragen. Ich hoffe, ich habe mich kurz genug gefasst,
herzliche Grüße!