Diskussion:Minski Sawod Koljosnych Tjagatschei
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Moin, das erste und das letze Bild zeigen denselben LKW, einer mit Ahnug sollte da mal was ändern. Grüße schusterei -- 109.91.185.31 13:36, 9. Mai 2011 (CEST)
Partnerunternehmen[Quelltext bearbeiten]
Satz "MZKT arbeitet mit Firmen, wie z. B. Daimler-Benz, Deutz, Detroit Diesel, ZF Friedrichshafen und ITAG zusammen, die Fahrzeugkomponenten, wie Getriebe und Motoren liefern." ist unbelegt. Bitte die Quellen. Jedes Unternehmen arbeitet mit einer Vielzahl von Partnern zusammen, aber der Satz klingt beinahe so als diese Zulieferer selbst MZKT sind. Ich habe ca. 10 Minuten ein paar Suchanfragen gestartet und keine haltbaren Nachweise gefunden. Anders gefragt, was will diese Aussage, bzw. wohin will man damit, sollte sich der Autor fragen. Jedes Großunternehmen hat hunderte Beziehungen. Es müsste dann genau geklärt werden, was diese deutschen Firmen mit MZKT zu tun haben, seit wann, welcher Umfang, Verträge, usw. Davon wird es nicht viel Informationen geben, da intern. Vorschlag: Belegen oder löschen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:28, 3. Mai 2024 (CEST)
- Anhang. Ich habe mir zwei Spezifikationen angeschaut. Dort steht zwar Engine und Transmission, aber keine Herstellernamen. --17387349L8764 (Diskussion) 12:31, 3. Mai 2024 (CEST)
- Der Satz ist schon sehr lange im Artikel, genauer gesagt etwas über 16 Jahre seit der Erstellung. Was davon im Moment wahr ist oder nicht, weiß wahrscheinlich kein Mensch. Sicher kann man ihn auch besser formulieren, wenn man das möchte. Früher (TM), also noch vor ein paar Jahren, war der Hersteller erheblich freizügiger mit seinen technischen Angaben. Ein Auszug aus dem Webarchive von der Firmenwebsite würde sich gewiss als Quelle anbieten. MZKT hat für viele seiner zivilen und militärischen Fahrzeuge Antriebstechnik bei westlichen Unternehmen eingekauft. Ein Teil davon ist in den jeweiligen Fahrzeugartikeln (mit dem damaligen Stand der Quellen, ggf. Webarchive konsultieren) einigermaßen brauchbar belegt. Ich halte das für durchaus relevant, sowohl im historischen Kontext als auch unter dem Gesichtspunkt, dass mit nichten alle Fahrzeughersteller aus dem ehemaligen Ostblock so vorgegangen sind. Wann und ob diese Geschäftsbeziehungen ein Ende gefunden haben (oder ob man z. B. via Drittstaaten noch immer westliche Technik kauft) - keine Ahnung. Auch keine Lust zu recherchieren. Am einfachsten ist es wahrscheinlich, umseitig eine Zeitangabe zur Orientierung für den Leser einzufügen, z. B. Stand 2018. Damit bleibt das Gesagte/Geschriebene richtig und belegbar, außerhalb von irgendwelchen Spekulationen zum aktuellen Stand. Ich kümmere mich demnächst darum. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 16:16, 3. Mai 2024 (CEST)
- Hallo, ja das ist eine gute Idee mit dem Stand. Das recherchieren zu dem Thema finde ich auch nicht für zielführend. Gruß zurück --17387349L8764 (Diskussion) 10:02, 4. Mai 2024 (CEST)
- Der Satz ist schon sehr lange im Artikel, genauer gesagt etwas über 16 Jahre seit der Erstellung. Was davon im Moment wahr ist oder nicht, weiß wahrscheinlich kein Mensch. Sicher kann man ihn auch besser formulieren, wenn man das möchte. Früher (TM), also noch vor ein paar Jahren, war der Hersteller erheblich freizügiger mit seinen technischen Angaben. Ein Auszug aus dem Webarchive von der Firmenwebsite würde sich gewiss als Quelle anbieten. MZKT hat für viele seiner zivilen und militärischen Fahrzeuge Antriebstechnik bei westlichen Unternehmen eingekauft. Ein Teil davon ist in den jeweiligen Fahrzeugartikeln (mit dem damaligen Stand der Quellen, ggf. Webarchive konsultieren) einigermaßen brauchbar belegt. Ich halte das für durchaus relevant, sowohl im historischen Kontext als auch unter dem Gesichtspunkt, dass mit nichten alle Fahrzeughersteller aus dem ehemaligen Ostblock so vorgegangen sind. Wann und ob diese Geschäftsbeziehungen ein Ende gefunden haben (oder ob man z. B. via Drittstaaten noch immer westliche Technik kauft) - keine Ahnung. Auch keine Lust zu recherchieren. Am einfachsten ist es wahrscheinlich, umseitig eine Zeitangabe zur Orientierung für den Leser einzufügen, z. B. Stand 2018. Damit bleibt das Gesagte/Geschriebene richtig und belegbar, außerhalb von irgendwelchen Spekulationen zum aktuellen Stand. Ich kümmere mich demnächst darum. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 16:16, 3. Mai 2024 (CEST)