Diskussion:Mirker Bach

Namensbezeichnung : Mirke

… versteh nicht so ganz, warum die Mirke nach dem Mirker Bach benannt sein soll und nicht umgekehrt … --Pitichinaccio 22:20, 20. Mai 2007 (CEST)

Verstehe dich jetzt nicht ganz, was habe ich missverständlich ausgedrückt? Ich denke eine Namensbezeichnung für den Bach Mirker Bach und die Mirke als Ortsbezeichnung war zuerst. Dann kam Mirker Hain und ähnliches. --Atamari 22:24, 20. Mai 2007 (CEST)

Naja aber ist der Mirker Bach namensgebend für den Ortsteil, wie du schreibst? --Pitichinaccio 22:26, 20. Mai 2007 (CEST)

Ei oder Henne? Auf der Meyers-Karte von 1880 war die Gegend nur bis zum Mirker Bahnhof besiedelt, der Mirker Bach hatte aber schon einen Namen. An der Uellendahler Straße waren einzelne Gehöfte. Wie ist das denn vielleicht mit dem Briller Viertel, hatte man den Bach zuerst einen Namen gegeben oder dem Wohnviertel? ;-) --Atamari 22:30, 20. Mai 2007 (CEST)

Mirke und Brill sind sicher ebenso alte Gemarkungs- oder Hofnamen wie Dörnen, Heidt etc. und insofern bestimmt die Hennen ;-) --Pitichinaccio 22:45, 20. Mai 2007 (CEST)

... und ich möchte dir auch nicht wiedersprechen, der Artikel ist ja noch recht jung und lebt noch. Evt. kann Morty was zur Etymologie Mirke etwas beitragen. Der hat bestimmt noch eine TK in der Hinterhand. :-) --Atamari 22:50, 20. Mai 2007 (CEST)

Naja, dass "Mirke" kaum nach "Mirker Bach" benannt sein kann, ist eigentlich bloß logisch, oder? --Pitichinaccio 23:27, 20. Mai 2007 (CEST)

Es gibt eine Straße mit dem Namen "In der Mirke", vielleicht hilft dir das weiter? --Atamari 23:40, 20. Mai 2007 (CEST)

Was ich schon mal aus dem Stehgreif sagen könnte: Der Name des Bachlaufs am gebrannten hat höchstwahrscheinlich etwas mit einer der zahlreichen Ziegeleien in der Gegend zu tun. Eine Hofschaft unterste Mirken ist dort schon seit 1541 schriftlich belegt. An der Etymologie arbeite ich noch ... Morty 08:26, 21. Mai 2007 (CEST)

Korrektur: Die Ortsbezeichnung Gebrannten gab es schon vor den Ziegeleien (1824) Morty 21:23, 21. Mai 2007 (CEST)

Falls es noch jemanden interessiert: Mirke stammt vom Marke, Mark ab und bezeichnet einen Grenzwald. In diesem Fall die mittelalterliche Grenze der Freigrafschaft Volmarstein zu Elberfeld. Der Bach als Grenzverlauf ist urkundlich seit dem 14. Jahrhundert belegt. Morty 19:14, 15. Mai 2008 (CEST)

Hatzfelder Bach

@Morty, du hast den Hatzfelder Bach im Flusslauf eingefügt. Nach meinen Informationen gehört der aber als Zulauf zum Hohenhager Bach, also den dem Oberlauf des Mirker Bachs, den ich unter diesem Lemma nicht behandeln wollte. Was machen? --Atamari 23:04, 21. Mai 2007 (CEST)

Da der Hohenhager Bach als Hauptquelle definiert wurde, habe ich ihn daher im Diagramm aufgenommen. Morty 23:14, 21. Mai 2007 (CEST)

Frage bezog sich auf den Hatzfelder Bach.

(Oder) Sieht du das Lemma als gemeinsam an den Mirker Bach zusammen mit dem Hohenhager Bach? Dann müßte man im Fließtextbereich noch etwas überarbeiten. Übrigens, heute am frühen Abend wollte ich kurz ein Foto schießen.... Habe mich am Parkplatz Kik/Extra (früher hießen die anders?) gestellt und... und... merkte, das ich vergessen hatte die Batterie und Speicherkarte wieder einzusetzten. Konnte also wieder fahren. :-) --Atamari 23:21, 21. Mai 2007 (CEST)

Richtig, ich sehe da persönlich keine Trennung zwischen Mirker und Hohenhagener Bach. Das mit den Digicam ist mit auch schon mal passiert. Oder die Variante: Akku fast leer und beim ersten Foto ganz leer :-) Morty 23:26, 21. Mai 2007 (CEST)

done --Atamari 00:48, 22. Mai 2007 (CEST)

Ok. (Also.... @Atamari: Aufgabe: Georeferenzierung der Quelle anpassen und erster Abschnitt Topologie überarbeiten) --Atamari 23:36, 21. Mai 2007 (CEST)