Diskussion:Misanthropic Luciferian Order
Löschgeschichte[Quelltext bearbeiten]
Anstelle der Bausteine, alldieweil der Wortlaut im zweiten Fall nicht stimmt.
- Löschdiskussion 18. Januar 2006, Ergebnis: bleibt
- Löschdiskussion 13. Mai 2007, Ergebnis: gelöscht
- Löschprüfung 7. Januar 2008, Ergebnis: In BNR verschoben
- Löschprüfung 31. Mai 2012, Ergebnis: wiederhergestellt
Literatur[Quelltext bearbeiten]
Im Dissection-Artikel findet sich ein Hinweis auf ein Kapitel bei Philip Akoto, das Buch wird dort aber nicht als Quelle herangezogen. Den für den Literaturhinweis verantwortlichen Benutzer habe ich angeschrieben (Benutzer Diskussion:Disposable.Heroes#Dissection/MLO), bisher ohne Reaktion. Wie sieht es ansonsten mit Literatur zum MLO aus? --132.187.3.26 13:31, 31. Aug. 2009 (CEST)
Zwischenlager: Online-Quellen („Liber Azerate“ auf Schwedisch und andere in irgendeiner osteuropäischen Sprache). --132.187.3.26 14:20, 30. Okt. 2009 (CET)
Mühlmann (siehe dort) ist auch keine gute Wahl für die Literaturliste. Der MLO wurde 1995 gegründet und kommunizierte bis 2001 nicht mit der Presse. Dies geschah erstmals gegenüber dem Slayer, wo sich zwei MLO-Mitglieder ohne Klarnamen äußerten. Es wird bei Mühlmann eher gewettert und gelästert als berichtet, die Nazi-Vorwürfe sind schlecht begründet und widersprechen sowohl Jon Nödtveidts Ablehnung solcher Ideologie als auch der multikulturellen Ausrichtung dieser Form des Satanismus. Zum Vergleich: Der Order of Nine Angles steht der NS-Ideologie nahe und grenzt sich von Kabbala ab, gibt auch für den Namen Satan eine indogermanische Etymologie statt der hebräischen. Aber eigentlich geht es um Mühlmanns Artikel. „Nur vom Feinsten“ ist der eindeutig nicht. --2003:F5:FF1C:E900:D1E3:9DFA:F62F:A420 23:15, 7. Dez. 2022 (CET)