Diskussion:Musikjahr 1740
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Rodomonte in Abschnitt Il natal di Giove (Bonno)
Il natal di Giove (Bonno)[Quelltext bearbeiten]
@Rodomonte: Wegen [1]: Was macht es denn für einen Sinn, den Link auf Il natal di Giove als [[Il natal di Giove (Bonno)|Il natal di Giove]] zu schreiben, wenn doch Il natal di Giove (Bonno) sowieso auf Il natal di Giove weiterleitet? -- Gruß, aka 00:18, 30. Jul. 2022 (CEST)
- @Aka: Das Verfahren hattest Du mir selbst hier vorgeschlagen. Die Metastasio-Libretti haben eine so große historische Bedeutung und sind so oft vertont worden, dass sie als eigenständige Werke angesehen werden müssen. Die einzelnen Vertonungen sind ebenfalls eigenständige Werke, die ein eigenes Lemma verdienen. Viele davon haben auch bereits Artikel in anderen Wiki-Sprachversionen und natürlich auch Wikidata-Einträge. Deshalb habe ich Deine Anregung aufgenommen, für alle relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitung angelegt und das auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel vermerkt. Grundsätzlich könnte man den Sinn eines Weiterleitungs-Links also daran erkennen, dass die Weiterleitung kategorisiert ist. Schöner wäre es aus meiner Sicht, wenn die Libretto-Artikel ein Klammerlemma hätten und es eine BKS gäbe. Weil es da aber Probleme mit den hiesigen BKS-Verwaltern gab, habe ich mich für die Notlösung mit den Diskussionsseiten entschieden. Viele Grüße --Rodomonte (Diskussion) 11:33, 30. Jul. 2022 (CEST)
- Bei meiner Antwort bin ich natürlich nicht davon ausgegangen, dass du die Links trotzdem gleich benennst. Durch die ganzen Widersprüche müsstest du eigentlich merken, dass du hier total gegen den Strom schwimmst. Was sprach denn gegen eine Begriffsklärungsseite? Das wäre doch eigentlich die vernünftigste Lösung. -- Gruß, aka 11:48, 30. Jul. 2022 (CEST)