Diskussion:Myoblast
Transplantation[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
mittlerweile wurde dieser Forschungsbereich sehr weit nach hinten gestellt, da wie jeder Histologe weiß, die synthetisierten Myoblasten keinesfalls in der Herzmuskulatur angezüchtet oder implantiert werden kann. Dafür sind sich Herzmuskelzellen und Myoblasten zu unterschiedlich, weshalb ich auch der Meinung bin den Herzmuskel überhaupt zur quergestreiften Muskulatur zu zählen nicht möglich ist. Das Scheitern der Transplantation von quergestreifter Muskulatur in den Herzmuskel, wie es der Medizinischen Universität Innsbruck erlebt hat sollte Beweis genug sein:)
LG (nicht signierter Beitrag von 85.127.183.219 (Diskussion | Beiträge) 23:52, 13. Okt. 2009 (CEST))
Hyperplasie[Quelltext bearbeiten]
"... durch eine Verdickung (Hypertrophie) bestehender, nicht aber durch Vermehrung (Hyperplasie) von Muskelfasern." Das ist inzwischen so wohl nicht mehr haltbar - siehe z.B. Liu Y, Gampert L, Prokopchuk O, Steinacker JM (2007). Satellitenzellaktivierung beim Krafttraining. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin 58 (1), S. 6-11 unter http://www.zeitschrift-sportmedizin.de/Inhalt/images/Heft0107/6-11.pdf (nicht signierter Beitrag von 132.180.7.129 (Diskussion) 22:36, 30. Nov. 2010 (CET))
"Radiäres Thymidin"?[Quelltext bearbeiten]
Was habe ich mir unter radiärem Thymidin vorzustellen?
Artikelzitat [Abschnitt Myoblast, letzter Absatz, vorletzter Satz]:
"(Myoblasten) können durch den Einbau von radiärem Thymidin in teilungsaktive Muskelzellen eine Regeneration der Muskeln nach Muskelfaserrissen bewirken."
Ist vielleicht gemeint, mithilfe Einbau radioaktiven Thymidins lasse sich eine entsprechende Regeneration im Experiment nachweisen?
Ich bin ratlos. Auch zeigt Google mir keine passenden Treffer für "radiär Thymidin".
--Rgelpke (Diskussion) 15:11, 27. Okt. 2016 (CEST)
- Der Unsinn wurde inzwischen entfernt. Danke für den Hinweis! Gruß, --nanu *diskuss 21:02, 22. Jan. 2022 (CET)