Diskussion:NACA-Score

...

der satz über die schweiz gehört mMn gestrichen/umformuliert, da die medikamentengabe und endotracheale intubation genauso zum aufgabengebiet des deutschen rettungsassistenten u des österreichischen notfallsanitäters nkv/nki gehören. derartige bemerkungen haben in einer abhandlung des naca-scores nichts verloren. --84.114.59.128 20:59, 16. Feb. 2011 (CET)

Das sehe ich nicht so, da etwa die Ausübung der Notfallkompetenzen durch einen österreichischen NFS de facto die Beiziehung eines Notarztes verlangt. -- DerSchim 12:39, 18. Feb. 2011 (CET)

Meiner Meinung nach gehört "Eigens erwogene Medikamentenapplikation sowie die endotracheale Intubation gehören bei einigen Rettungsdiensten zur Aufgabe des diplomierten Rettungssanitäter HF. Bei Rettungsdiensten mit einem etablierten Notarztsystem (z. B. in der Stadt Zürich) ist jedoch nur eine Auswahl der Medikamente für Rettungssanitäter HF freigegeben. Zudem liegt dort die endotracheale Intubation in der alleinigen Kompetenz des Notarztes" gestrichen, da dieser Satz nichts mehr mit dem NACA-Score zu tun hat... --Christoph.kueberl 12:10, 9. Mär. 2011 (CET)

Nicht nur de facto, sondernn auch de jure. Was aber nichts drann ändert, dass der NFS eigenverantwortlich diese maßnahme ergreifen darf, er hat halt daraus erwachsende pflichten, ua einen notarzt nachzualarmieren. generell gehören in einen artikel zum NACA-system aber nicht detailerläuterungen des schweizerischen rettungsdienstes. also einfach raus damit. --84.114.59.128 13:23, 16. Mär. 2011 (CET)

Vorschlag: "Im Rettungsdienst gelten üblicherweise (abhängig von lokalen Gegebenheiten) Bewertungen ab NACA III, spätestens ab NACA IV, als Notarztindikation.". Alternativ gleich den ganzen Absatz streichen.

--DerSchim 08:27, 17. Mär. 2011 (CET)

Beleg fehlt

Woher stammen die im Kasten formulierten Kriterien I bis VII? Es kein Beleg und keine Quelle angegeben. Bei W. Abdulla waren 1999 andere deutsche Formulierungen benutzt worden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:32, 6. Mai 2018 (CEST)

Nicht nur dort. Der NACA Score wird überall ERWÄHNT, aber nirgends definiert. Die NACA gibt es nicht mehr (Vorläuferorganisation der NASA), eine Google-Suche findet keine Quellen. Wohl eine dieser Sachen, die jeder kennt, weil alle voneinander abschreiben.

Also im brandneuen Notfallsanitäter-Lehrbuch des Thieme Verlages sind nahezu identische Begriffe und Beispiele wie in der hier bestehenden Tabelle verwendet worden. --Wikihelfer2011 (Diskussion) 19:00, 17. Apr. 2023 (CEST)