Diskussion:Nerva
Kursiver Text==Nerva Adoptivkaiser== Nerva war mitnichten ein Adoptivkaiser. Diese Form des Kaisertums begann erst mit Traian, der von Nerva adoptiert wurde. Zu lesen ist das bei Christ, Karl: GEschichte der römischen Kaiserzeit, wie auch die Legitimation des Adoptivkaisetums im Panegyricus des Jüngeren Plinius auf Traian (v.a. Kap 7) wäre ja sonst unnötig gewesen.Der Christopher 15:45, 27. Jun. 2007 (CEST)
"Versuchte Antwort": Historisch richtig; nur in dem Artikel erkenne ich keine Passage, in der Nerva als Adoptivkaiser bezeichnet wird - sondern als Gründer des Adoptivkaisertums.
Der Satz "Seine revolutionäre Einführung des Adoptivkaisertums („Zeitalter der Guten Kaiser“) ging aus der schlechten Erfahrung hervor, die Rom mit manchem unzulänglichen dynastischen Nachfolger erleiden musste" entspricht so nicht den Fakten. War bei der Entscheidung, Adoptivkaiser einzuführen nicht die Kinderlosigkeit von Nerva entscheidend und nicht nur sein revolutionärer Geist?
"Versuchte Antwort": Ob dies, den "Fakten" entspricht, kann ich mangels Zeitreise nicht beurteilen - Mir ist nur aus unterschiedlichen Quellen (z.B. Gisela Gottschalk´s "Die großen Cäsaren", ISBN3-88199-154-9) bekannt, dass er bewußt mit der cäsarischen Tradition der politischen Erbfolge brach (dies finde ich als "revolutionäre Einführung" und reflektiert nicht auf (s)einem "revolutionären Geist" [was versteht man eigentlich unter "revolutionären Geist"???, individuelle Gedanken, "neue" Gedanken, oder nur evolutionel-bedingte Änderungen seiner Geisteshaltung???). Ob der kluge Jurist nur in Hinblick seiner Kinderlosigkeit diese menschlich-verständliche Entscheidung traf, ist - mit "verlaub" geschrieben - SEINE POLITISCHE ENTSCHEIDUNG - und obliegt uns Nachgeborenen nicht zur Feststellung seiner Handlung als "Faktum der Kinderlosigkeit" oder Beurteilung auf "seinem revolutionären Geist", sondern nur als eine getroffene historische Entscheidung zu akzeptieren. Anmerkung: Und "so neu" war diese Form der politischen Erbfolge auch nicht, nur an die "Adoption" Oktavians durch Cäsar erinnert (ja, Großneffe, "gleiches Blut"; Trajan "fremdes Blut", bla-bla-bla; alles nur Homo sapiens-Phrasen; letztendlich haben wir alle nur das GLEICHE BLUT! [für Pingelige angemerkt, in verschieden Blutgruppen und Rh-Faktoren]) (nicht signierter Beitrag von 217.149.224.126 (Diskussion) 12:29, 29. Jul 2010 (CEST)) [P.S. Liebe Grüße aus Wien des 21.Jh. und nicht aus dem Alten Rom!] (nicht signierter Beitrag von 84.114.143.176 (Diskussion) 15:47, 27. Jul 2010 (CEST))
Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Thuresson setzt Lösch-Marker No source since für Image:Nerwa.jpg
- nsd;
-- DuesenBot 20:16, 1. Sep 2006 (CEST)
Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
-- DuesenBot 04:13, 12. Okt. 2006 (CEST)
Antwort auf Domitians "Terror"herrschaft?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel über Domitian ist im letzten Abschnitt "Moderne Forschung" zu lesen, dass die moderne Forschung ganz anderer Meinung ist und Domitian keinesfalls ein "Terrorherrscher" war. Warum wird die negative Bewertung in diesem Artikel über Nerva dennoch so benutzt, als wäre das immer noch die absolute Wahrheit? Sollte man das "Terror-" nicht deutlich abschwächen oder ganz weglassen? --93.220.9.230 18:55, 3. Sep. 2012 (CEST)