Diskussion:New Journalism
Falsche Conclusio[Quelltext bearbeiten]
Der Beitrag ist von Unkenntnis geprägt und sachlich falsch. Es werden die späten 80er bis späten 90er mit Tempo und Autoren wie Andreas Altmann, Helge Timmerberg, Markus Peichl als Vertreter des deutschen "New Journalism" - hier literarischer Journalismus - nicht gewürdigt, dergestalt im deutschen Journalismus besonders Forderungen des Qualitätsjournalismus nach der Reporterhaltung also Recherchesituation prononziert werden - vgl. hierzu Timmerberg "Locos Fiesta". Genauso wenig wie die Einflüsse auf den Schreibstil, auf das Storydesign (v.a. monothematischer Zeitschriften), oder wenngleich auktorialer, wie z.B. der späte Peter Sartorius. Die Verschiebung von Sichtweisen, z.B. Ben Witter. Ich empfehle dringend diesen Artikel einer Qualitätskontrolle zu unterwerfen. --93.246.107.230 01:30, 14. Jul. 2011 (CEST)