Diskussion:Nikolaus Cena

Deine Streichungen

Mag ja sein, dass ich „bla, bla“ editiere, wie Du meinst. Mir scheint nun andererseits, dass schon Dein Nickname „Korrekturen“ von Deinem übermäßigen Selbstbewusstsein künden. Ich habe die dazugehörige Schrift im Artikel eingefügt. Nichts gegen Deine meist lobenswerten Vebesserungen, nur erwarte ich in Zukunft von Dir, bevor Du Passagen streichst, die Diskussionsseite zu bemühen. In meinem weiteren Link steht: "Şi într-adevăr, găsim în afară de comunicarea, în limba germană, susţinută de Generalul Nicolae Cena, la 17 mai 1911, în plenul Academiei din Viena, referinţe despre „contribuţia acestui istoric şi arheolog la cercetarea arheologică a epocii romane din Banat” – comunicare susţinută de Liviu Mărghitan, un „Medalion Nicolae Cena (1844-1922)’’- amplu şi pertinent… (Ich kann’s Dir bei Bedarf übersetzen.) --Sacha47 Diskussion 10:55, 26. Dezember 2014 (CET)

Nikolai Cena berichtete der Wiener Akademie 1911 vom Fund einer Inschrift aus Ad Mediam. Dieser kurze vierseitige Text wurde im Anzeiger der Akademie vom 17. Mai 1911 abgedruckt. Das ist alles und lässt sich leicht im Anzeiger der Akademie der Wissenschaften nachlesen. Die Angaben auf dieser rumänischen Heimatforscherseite [1], dass er im „Plenum“ der Akademie gesprochen habe etc, sind schlichtwegs falsch, da davon kein Wort im Sitzungsbericht der Akademie steht. Was in irgendwelchen rumänischen links steht, ist völlig irrelevant, es zählt die Primärquelle, und das ist einzig die Publikation der Wiener Akademie. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:14, 27. Dez. 2014 (CET)

Nun habe ich weitere Quellen hinzugefügt, von denen sich die von mir zuerst angehängte Quelle wohl die Information besorgt hatte. Ich bin nicht bereit, Dir die von mir erwähnte Schrift zu kaufen und zukommen zu lassen. Die Seiten haben sich anscheinend auf wundersame Weise vervielfacht. Schon komisch. Zumindest hat diese Schrift mit Deiner Einfügung nichts zu tun. Er hat deswegen auch einen VIAF-Eintrag. Zumindest ist mir klar, warum einmal 11. Mai (da wurde wahrscheinlich referiert) und 17. Mai (Veröffentlichung). Was aber wurde abgedruckt? Die ganze Rede oder eine Vorabzusammenfassung? Ich werde das mal im Artikel vorerst so belassen, bis ich mehr nachlegen kann. In der Hoffnung was zu finden, was sicher nicht einfach sein wird. MfG--Sacha47 Diskussion 10:42, 28. Dezember 2014 (CET)

Keine Ahnung, was das soll. Du sollst mir nichts "kaufen". In dem Büchlein ist der kurze Artikel von Cena abgedruckt, der Rest ist vom Herausgeber. Der Text von Cena hat sich nicht "vervielfacht", natürlich hat die rumänische Ausgabe damit zu tun. Es geht hier um den Inhalt eines Artikels, nicht um die Vermutungen und Befindlichkeiten eines Benutzers. MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:02, 30. Dez. 2014 (CET)