Diskussion:Nikolaus Federmann
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Erscheinen[Quelltext bearbeiten]
die indianische historia erscheint 1557 in hagenau, sie kann nicht zur einsetzung federmanns als generalkapitän geführt haben...
s. Federmann, N. (1969). Indianische Historia. In K. Klüpfel (Ed.), N. Federmanns und H. Stades Reisen in Südamerica (pp. 1-86). Amsterdam: Edition Rodopi. (nicht signierter Beitrag von Borre (Diskussion | Beiträge) ), siehe hier
- Die Historia war ja ein Bericht an die Welser und nicht in erster Linie für die Öffentlichkeit gedacht. Und dieser Bericht hatte die Welser offenbar so sehr überzeugt, dass sie ihn wieder mit Aufgaben betrauten. Als Bestseller wurde die Historia dann erst von seinem Schwager lange nach Federmanns Tod herausgegeben.
- Das Erscheinungsdatum des Buches ist also für seine Erhebung zum Generalkapitän unwichtig, der Inhalt dieses Berichtes dagegen nicht! --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 00:44, 21. Nov. 2015 (CET)
Bemerkung[Quelltext bearbeiten]
Die Frage dazu ist, wann wurde IH geschrieben? (nicht signierter Beitrag von 79.232.107.101 (Diskussion) 22:28, 12. Sep. 2011 (CEST))
Name[Quelltext bearbeiten]
Der Herr hies Niclaus Federman. Namen sollte man nicht "Neudeutschen". (nicht signierter Beitrag von 79.232.107.101 (Diskussion) 21:25, 12. Sep. 2011 (CEST))
- Haben Sie ihn gefragt? Oder im Melderegister nachgeschaut? Woher wissen Sie das? Und woher wissen Sie, dass "man" das nicht "sollte"? Vielleicht kann "man" ja dann beides angeben. Sonst hätten wir's z.B. mit den ganzen alt-ägyptischen Königen ziemlich schwer, die auf WP zu finden. --Lakedaimon 12:15, 13. Sep. 2011 (CEST)