Diskussion:OLPC XO-1/Archiv/2009
Roman?
Geht´s auch mal kürzer? Sollen wir hier ein Roman lesen? (nicht signierter Beitrag von 78.50.82.143 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 8. Apr. 2009 (CEST))
Review: 18. März 2009 - 16. April 2009
Weissbier hatte eine QS gestartet, doch erscheint mir eine einfache Review bei einem Lesenswerten Artikel weitaus angebrachter. Die QS-Begründung war:
„Hat irgendjemand den Nerv aus diesem heillos aufgeblähten POV-Werbeflyer einen Artikel zu machen? 87kb wollen mir unbedingt so ein Ding verkaufen, dabei habe ich doch schon ein Netbook. --WB 10:55, 18. Mär. 2009 (CET)“
Ich find's nicht nötig, da Teile rauszunehmen. Nix Werbung, alles belegt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 14:17, 18. Mär. 2009 (CET)
versteh auch nicht, was daran Werbung sein soll. Es geht auch nicht um Nutzer wie Dich, Weissbier, sondern um ein neues Konzept fuer Computer fuer die Dritte Welt. Lesenswerter Artikel! Gruss, -- Schwijker 14:22, 18. Mär. 2009 (CET)
Was mir beim schnellen Überfliegen vom Abschnitt "Hardeware" aufgefallen ist, dass kein einziges Wort über die CPU des Laptops steht. M. E. würde dort ein Absatz zum Rechenwerk nicht schaden. -- CG @#! ± 11:49, 16. Apr. 2009 (CEST)
Weissbier hätte am liebsten die ganze WP auf 3 Artikel reduziert. Den muss man gar nicht beachten! --PinguX 08:02, 19. Jun. 2009 (CEST)
OLPC-Laptop XOXO?
Was hat es mit dem XOXO auf sich? Ein Bild ist vorhanden und offensichtlich handelt es sich um eine andere Ausgabe. Der englischsprachige Artikel hat wenigstens ein Datum in der Beschreibung, aber auch keine Informationen. Da sollte auf jeden Fall irgendwas in den Artikel, man wird irritiert. --StYxXx ⊗ 06:48, 27. Aug. 2009 (CEST)