Diskussion:Oberstift Münster

Weiterführung des Artikels

Findet sich jemand, der den Artikel ergänzt: Schwerpunkt ist hier das Hochmittelalter, etwa 13. Jahrhundert, wer aber würde die Entwicklung des Obsterstifts bis zur Säkluarisierung fortschreiben wollen?--Stern89 12:42, 10. Mai 2006 (CEST)

Beziehungen zur Hanse insbes. Lübeck

Unter Lübecker Bürgermeister finden sich die Namen der Lübecker Patrizier aus dem Münsterland. In der Lübeckischen Ratslinie finden sich darüberhinaus auch die weiteren Ratsherren. Der Namensanteil ist in der Tat stark und auffällig.--Kresspahl 23:51, 16. Jan 2006 (CET) PS:Das ging von der Gründung bis in das 16. Jahrhundert, siehe zB. Hermann Plönnies.--Kresspahl 23:55, 16. Jan 2006 (CET) Siehe auch: Liste der Bischöfe von Lübeck--Kresspahl 13:14, 17. Jan 2006 (CET)

unübersichtliches Durcheinander

Dem Artikel merkt man eine große Liebe zum Detail an... Ist ja eigentlich ganz nett, aber zumindest für Nichtmünsterländer total überladen und unübersichtlich (und soll ja noch länger werden...). Außerdem gibt es inhaltlich ziemlich viele Überschneidungen mit den Artikeln bzw. Themenbereichen Hochstift Münster, Münsterland und Westfälische Bucht. Schlage deshalb vor, wesentliche Bestandteile in andere Artikel einzubauen und mit diesem Artikel entsprechend zu verlinken. Gruß, --Cloogshicer 18:08, 16. Mai 2006 (CEST)

Vielen Dank für die aufmunternde und konstruktive Kritik, das hört man gerne! In der Tat, ein längerer und genauerer Artikeln, Teil eines Aufsatzes, den man auf Kurzfassung herunterkürzen kann, oder, wie er ursprünglich entstanden ist, mit Abbildungen versehen kann, die auch den etwas les- (und vielleicht denk-?) faulen Wikibenutzer zum Durchhalten ermuntern könnten. Aber ehrlich gesagt, finde ich ihn in der Ausführlichkeit in Ordnung, vielleicht könnte man ihn zeitlich erweitern, noch straffen und besser organisieren, aber alle Infos auf einen Minimalinhalt runterschreiben, finde ich uninteressant. Ich hatte ja oben bereits einen kleinen Aufruf gestartet -- wie wäre es denn, Cloogshicer? --Stern89 15:33, 11. Aug 2006 (CEST)

Kurzer Nachtrag: Der Hinweis auf das Hochstift Münster ist doch wohl ein Witz, oder? Sind das die Art Artikel, die Du gerne liest: Minimalinfos und Listen, Listen, Listen sowie weitergehende Verweise? Was hast Du denn mitgenommen aus dem Artikel Hochstift Münster, außer einigen 'Fakten'? Der Artikel ist m.E. übersichtlicher dadurch, das er in erster Linie aus Kurzinfos in Listenform besteht. Das ist ok, aber eine andere Art von Text, die mein Aufsatz nicht sein wollte. --Stern89 15:38, 11. Aug 2006 (CEST)

Aber so ganz klar ist die Legitimtät des Artikels (v.a. in seiner Länge) nicht ersichtlich. Da wird gesagt das Oberstift entspricht räumliche dem Münsterland und so wird im Artikel fast nur von "Münsterland" und nicht von "Oberstift" gesprochen. Warum dann nicht gleich dorthin, warum diese Konkurrenz wenn doch das gleiche beschrieben wird? Und geschichtlich waren die genannten Bischöfe in erster Linie Landesfürsten des Hochstifts/Fürstbistums, also Nieder- wie Oberstift.
Dass die anderen Artikel (z.B. Hochstift) noch nicht so pralle sind ist kein Argument. Die würden durch Infotransfer von hier ja erheblich gewinnen. Umgekehrt, wenn sich hier das ganze Wissen ballt wird aus denen nie richtig was. 15 Links auf diese Seite sind auch nicht viel. Innerhalb der anderen Artikel würde das fundierte Wissen hier (ausdrückliches Lob!) viel mehr Lesern zugänglich.
Mir fällt da gerade ein möglicher Kompromiss ein. Wieso nicht diesen Artikel zu Geschichte des Münsterlandes verschieben oder sich dies zumindest mittelfristig zum Ziel setzen? Müsste dann natürlich noch über 1800 hinaus weitergeführt werden. --Ratziputz 11:33, 31. Dez. 2006 (CET)

Bin genau deshalb auf diese Seite gestoßen: "Geologisch-Geografische Bedingungen" beziehen sich auf das gesamte Münsterland und sind viel zu ausufernd für dieses Lemma. Dafür fehlen viele der Angaben in den Artikeln Münsterland, Kernmünsterland, Ostmünsterland. Man muss alle Artikel lesen und sich die Einzelheiten zusammensuchen. Vielleicht könnte ein Kundiger hier und auf den anderen Seiten mal aufräumen, hierarhich aufbauen und vernünftige Querverweise setzen? Schön wären dann auch Karten zur naturräumlichen oder auch politischen Abgrenzung als Auftrag an die Kartenwerkstatt M∞sfrosch 10:28, 13. Sep. 2018 (CEST)