Diskussion:Odol

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Schotterebene in Abschnitt Kritik stichhaltig? Quellen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diese Seite sollte nicht gelöscht werden. Fand ich recht interessant. (nicht signierter Beitrag von 84.177.159.243 (Diskussion) 22. Januar 2006, 22:15 Uhr (CET))

Teile löschen ![Quelltext bearbeiten]

Was bitte ist "medizinische dreifach Prophylaxe" (klingt nach Werbedeutsch)? Sofern es diese gibt: Ist dieses Produkt das einzige das es unterstützt und auch das erste? (nicht signierter Beitrag von 84.167.164.251 (Diskussion) 18. Februar 2007, 16:05 Uhr (CET))

Volle Zustimmung! Laut Produktwebsite handelt es sich um Schutz vor Karies, Parodontose, Zahnstein. Wie beeindruckend! Und m.E. ohne Enzyklopädischen Wert. Habe die Passage daher entfernt.
Auch "...erfolgreich den Weg zur Dachmarke beschritten." klingt mir viel zu sehr nach Marketing. ardik 01:17, 13. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Ich habe dieses Werbesprech wieder entfernt. Selbst "Führende" und der Marktanteil sollte nachgewiesen werden. N-Lange.de 17:42, 2. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Kritik stichhaltig? Quellen?[Quelltext bearbeiten]

Die Kritik ist mir inhaltlich höchst unplausibel, da das Mundwasser vor Anwendung stark verdünnt wird ("Einige Spritzer ... in ein halbvolles Glas mit Wasser..."). Wenn Protest und Quellen o.ä. ausbleiben, sollte diese Passage entfernt werden, denke ich. ardik 01:17, 13. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nach fast fünf Jahren gibt es immer noch keine Quelle. Auch mir scheint das höchst unplausibel. Zudem: Probleme bei einer solch groteskten Fehldosierung sind wohl generell zu erwarten, scheint mir also nicht spezifisch für dieses Produkt zu sein. Ich nehme es daher raus. -- Schotterebene 16:24, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Product-Placement in "Die Frau im Mond"[Quelltext bearbeiten]

Wollte fragen ob es evtl. unter Trivia passen würde dass am Anfang von "Die Frau im Mond" von Fritz Lang Odol in einer Szene im Mittelpunkt steht. Ich bin der Meinung das wäre eine Erwähnung wert ist doch zu dieser Zeit Product-Placement noch nicht so üblich.

--Lageos 14:41, 4. Jun. 2011 (CEST)Beantworten