Diskussion:Oreste Berta
Warum ist die Lemmabezeichnung ...[Quelltext bearbeiten]
... vordergründige auf das Unternehmen und nicht den gleichnamigen Konstrukteur bezogen, so wie es die spanische und polnische WP gemacht hat? Zudem scheint das Präsens als Hersteller von Rennwagen unter Berta unkorrekt - "Heute ist das Unternehmen ein Zulieferer im Bereich des Motorsports und des Automobiltunings." --HerrZog (Diskussion) 18:00, 17. Nov. 2016 (CET)
- Das Lemma ist auf das Unternehmen bezogen, weil das hier ein Unternehmensartikel ist. Wer daneben einen Personenartikel über Oreste Berta schreiben möchte, ist herzlich eingeladen, das zu tun.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 18:21, 17. Nov. 2016 (CET)
- Bleibt die Frage, was das Unternehmen war und ist - das scheint mir nicht sehr deutlich zu sein bzw. es stellt sich die Frage, ob das Unternehmen unter "historischem" Gesichtspunkt oder als heutiges Unternehmen relevant ist. Anders ausgedrückt, dass, was das Unternehmen heute ist, gehört m.E. in die erste Zeile und alles andere dann ggf. in Vergangenheit (von - bis) dahinter. --HerrZog (Diskussion) 18:44, 17. Nov. 2016 (CET)
- Das ist sicher richtig (auch wenn es eine andere Frage ist als die, die ursprünglich aufgeworfen wurde). Keine Ahnung, was die Truppe heute macht. Ich habe den Artikel vor sechs Jahren geschrieben und ihn seitdem in der Tat nicht regelmäßig aktualisiert. Ich setze mir das für die nächsten Wochen mal auf die To-Do-Liste.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:07, 17. Nov. 2016 (CET)
- Das war mit dem 2. Satz durchaus auch schon "ursprünglich" aufgeworfen - wenn du den Artikel überarbeitest, könnte es sich dann ggf. auch erweisen, statt des Unternehmens doch besser den Konstrukteur selber zum Lemma zu erheben und das Ganze entsprechend zu verschieben. Mir scheint z.B. auch im Abschnitt Geschichte, dass da "Unternehmen" lediglich mit "Unternehmer" ausgetauscht werden müsste - und auch bei den anderen Abschnitten wäre da nur wenig zu ändern. Bei anderen Unternehmensartikeln sind z.B. auch Bilanzen, Gewinne, Anzahl der Angestellten o.ä. nachzulesen - das fehlt hier alles. Aber ich bin hier nur zufällig reingeschneit und das Thema interessiert mich nicht sonderlich - und in der bisherigen Misch-Masch-Form schon gar nicht. Ich nehm ihn deshalb jetzt auch wieder von meiner Beo. --HerrZog (Diskussion) 01:14, 18. Nov. 2016 (CET)
- Das ist sicher richtig (auch wenn es eine andere Frage ist als die, die ursprünglich aufgeworfen wurde). Keine Ahnung, was die Truppe heute macht. Ich habe den Artikel vor sechs Jahren geschrieben und ihn seitdem in der Tat nicht regelmäßig aktualisiert. Ich setze mir das für die nächsten Wochen mal auf die To-Do-Liste.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:07, 17. Nov. 2016 (CET)
Nochmal: Das ist ein Unternehmens-Artikel. Der Artikel beschäftigt sich also nicht mit dem Mann, sondern mit dem (namensgleichen) Unternehmen. Wenn von "Oreste Berta" die Rede ist, ist im Regelfall die Oreste Berta S.A. gemeint, d.h. das Unternehmen. Das sollte sich aus dem Inhalt unschwer ergeben, auch wenn nicht jedes einzelne Mal ausdrücklich der Zusatz S.A. verwendet wird. Von dem Mann erfährt man umgekehrt praktisch nichts im Artikel, nicht einmal das konkrete Geburtsdatum, und über seine Vita könnte ich im Übrigen auch nahezu nichts mitteilen. Ungeachtet dessen ist eine Aktualisierung dieses Unternehmens-(!) Artikels sicher sinnvoll.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 06:56, 18. Nov. 2016 (CET)