Diskussion:Ost-West-Spange
Mmn gehört die gestaffelte Eröffnung der Strecke durchaus in den Artikel. Ist ja so üblich nicht, das man in zwei Schritten anschließt.--Chriz1978 00:22, 12. Feb. 2007 (CET)
Dann sollte man aber auf die Besonderheit so hinweisen, daß sie aus dem Artikel ersichtlich wird und sinnhaft ist.
- Ließt sich jetzt anz gut; die Sache mit den Linkstüren wäre vermutlich bei den Porblemen am besten aufgehoben.
- Eine bitte: Registrier dich doch bitte; dann weiss ich/man wenigstens ansatzweise, mit wem ich/mann es zu tun hat.
- Das mit dem Verlinken auf existenste Artikel hat natürlich etwas; nur fühlt sich so auch keiner aufgefordert, etwas dazu zu schreiben. Wenn der Link drin ist, muss man auch nicht andauernd schaun, ob der Artikel inzwischen doch existiert.
- Der Artikel zum Duo-Bus ist aber da!--Chriz1978 17:23, 12. Feb. 2007 (CET)
Die E- im EVAG-Artikel werden auch noch ausgedünnt, sie sind einfach redundant.
Taktungen[Quelltext bearbeiten]
Die Taktungen interessieren auch in diesem Zusammenhang, und die "historische" Wagenfolge steht nicht im Artikel EVAG. Warum sie Interessieren? Damit das Problem der Überlastung deutlich wird. Schlußendlich nennt sich der Abschnitt auch "Streckenbelegung", und da gehören die Takte mit dazu.
Heute verkehren alle Linien sauber im gleichen 10-Minuten-Takt, bei der Eröffnung traf das nur auf die Linien 103, 105 und 103 zu, die Linien 104, 115 sowie CE45/47 verkehrten nur jeweils alle 20 Minuten.--Chriz1978 00:12, 15. Feb. 2007 (CET)