Diskussion:Otto von Northeim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Machahn in Abschnitt Otto von Northeim und Richenza
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Otto II. von Northeim wird in dem Artikel sowohl Otto I. als auch Otto II. genannt. Sohn von Otto II. sei wiederum ein Otto II. Das ganze steht unter der Überschrift: Otto II. von Northeim. Dieser Widerspruch muß in dem Artikel korrigiert oder ggf. erläutert werden, wenn er historisch begründet ist. --HvR 14:16, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Die Artikelüberschrift Otto II. von Northeim ist falsch. Der selbe Mann war nach dem Text "Otto I. von Northeim" und zeitweise gleichzeitig "Otto II. von Bayern". Wenn das wirklich so ist, muß es entsprechend in der Überschrift bzw. im Text klargestellt werden. --HvR 19:36, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Solange Otto hier unter seinem Namen "von Northeim" geführt wird, muss er, so meine ich, logischerweise als Otto der Erste in der Überschrift zitiert werden. Otto "der Zweite" war er lediglich für einige Zeit als Herzog von Bayern. Wenn sich kein Widerspruch erhebt, sollte der Artikel demgemäß verschoben werden. Cosal 23:24, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Als Nichthistoriker meine ich: Otto von Northeim sollte unter dieser Überschrift zu finden sein. Für Otto II. von Northeim - so nennen ihn wohl nur Experten der bayrischen Geschichte - sollte es einen redirect geben. Der Text kann dann m. E. unverändert bleiben.--Diebu 09:19, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Um die Diskussion weiter zu treiben: soweit mir bekannt ist, hatte Otto einen Sohn, der als Otto II. von Northeim bekundet ist, und Heinrich der Fette hatte einen Sohn, der als Otto III. von Northeim geführt wird. Cosal 06:05, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Otto von Northeim und Richenza[Quelltext bearbeiten]

In dem Artikel Otto von Northeim wird Richenza als seine Gemahlin ausgegeben. In dem Artikelüber Richenza als dessen Enkelin, die mit Kaiser Lothar verheiratet war, was wohl eher der Wahrheit entspricht. Was ist richtig? --93.132.152.228 08:01, 2. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Ich sehe keinen Widerspruch auch in Richenza (Werl-Northeim) ist sie Frau Ottos, von einer Enkelin ist nicht die Rede. Auch bei Stammtafel von Leidinger ist sie zuerst mit hermann III. von Werl + dann mit Otto verheiratet. Machahn 12:15, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Er/Sie verwechselt "Richenza (Werl-Northeim)" und besagte Enkelin "Richenza von Northeim". -- 91.15.230.187 12:43, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Es gibt zwei Richenzas. Bei Richenza von Northeim ist richtig die Abkunft von Heinrich dem Fetten und Heirat mit Kaiser Lothar angegeben. Vielleicht bin ich begriffstutzig, aber ich sehe immer noch kein Problem. Kannst du vielleicht mal genau die problematische Stelle hier zitieren, damit man sie finden kann? Machahn 12:51, 19. Sep. 2010 (CEST)Beantworten