Diskussion:Palästina – Frieden, nicht Apartheid

Zitate ohne Quellenangabe

Im Absatz "Inhalt" befinden sich diverse Anführungszeichen, die auf wörtliche Zitate hindeuten. Sind das selbstgemachte Übersetzungen aus dem englischen Buch? Welche Seite? Das muss dringend ergänzt werden, da ich den Verdacht habe, dass die Zitate nicht nur tendentiös ausgesucht, sondern falsch sind. adornix 18:29, 13. Jun. 2010 (CEST)

Alles ok, Zitate sind jetzt belegt und korrekt übersetzt. adornix 15:41, 14. Jun. 2010 (CEST)

"Zeitenschrift.com" als Quelle

In der Wikipedia ist es üblich, seriöse Publikationen heranzuziehen, um etwas zu belegen. Wenn Carter eine Äußerung in einem CNN-Interview gemacht hat, dann wird sich doch sicher eine andere Quelle dafür finden als dieser Eso-Dreck. Zum Beleg zitiere ich mal aus der Selbstdarstellung der "Zeitenschrift"[1]:

---

Was ist die ZeitenSchrift?

Ein vierteljährlich erscheinendes Magazin, in dem Sie all das lesen, was die Massenmedien nicht schreiben wollen, mögen oder dürfen: Berichte über die wirklichen Drahtzieher unserer Politik. Artikel über die wahren Gesetze der Natur. 'Rezepte' zur Heilung von Mensch und Erde. Einblicke in die unsichtbare Welt des Geistes.

An wen richtet sich die ZeitenSchrift?

An den Menschen, der wissen will. Der tun will. Der wittert, daß etwas nicht stimmt, und nicht länger hinters Licht geführt werden möchte. Der offen ist für die höheren Gesetzmäßigkeiten des Lebens. Der von einer besseren Welt träumt und auch daran glaubt, daß diese zu verwirklichen ist. An jenen, der bereit ist, anzunehmen, daß jeder Mensch über die Macht verfügt, aus der Welt einen besseren Platz zu machen - und der gerne ein solcher Mensch sein will!

---

Wer ein solches Dreckszeug nicht nur liest, sondern gar für zitierbar hält, sollte sich mal ausführlicher mit WP:Q beschäftigen. Gruß, adornix 18:38, 13. Jun. 2010 (CEST)

Löschen der ISBN

Benutzer Edelseider löscht hier die ISBN Nummer [2] und Kategorie aus dem Artikel, bitte begründen. - 83.249.212.10 12:49, 22. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie war falsch und eine Frechheit. Jetzt steht die richtige drin: Politische Literatur. Nix mit Belletristik nämlich. --Edelseider 18:32, 22. Jun. 2010 (CEST)

Was ist an der Kategorie Kategorie:Literarisches Werk eine Frechheit, ein veröffentlichtes Buch fällt wann in diese Kategorie? - 83.249.212.10 19:09, 22. Jun. 2010 (CEST)

Der Zauberberg ist ein literarisches Werk. Nochmal, Herr Mankell, Herr Reepalu, wer auch immer: Man kann auch über Israel nicht jeden Scheiß behaupten. --Edelseider 19:38, 22. Jun. 2010 (CEST)

Kann es sein dass du mit der Kategorie eine inhaltliche Bewertung verknüpfst, welche dieser Kategorie gar nicht beinhaltet? Es ist doch einfach eine Standard-Kategorie bei Wikipedia zur strukturelen Organisation von allen veröffentlichten Büchern, sowohl inhaltlich grottenschlechte wie herausragende Bücher bekommen die. Wie soll es weitergehen, ist das Missverständnis gelöst? - 83.249.212.10 19:56, 22. Jun. 2010 (CEST)

zu Reaktionen -- Antikritiken

Robert Fisk: Banality and barefaced lies www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-banality-and-barefaced-lies-429641.html

Banalitäten und glatte Lügen: www.zeitenschrift.com/news/banalitaeten-und-glatte-luegen

Ich finde, die Reaktionen auf das Buch werden in diesem WIKIPEDIA-Beitrag sehr sehr einseitig dargestellt !

09:28, 1. Jun. 2015 (CEST) (verbessert 37.4.69.214 09:32, 1. Jun. 2015 (CEST))

Kontroverse ??? Im Abschnitt "Reaktionen" wird von einer "Kontroverse" berichtet (eher behauptet). Aber ich finde aber nur die Positionen einer Seite. ZU einer "Konntroverse" gehören aber mindestens zwei Seiten.

Übrigens in dem Buch "Die Israel-Lobby" von Mearsheimer wird sogar behauptet, dass Jimmy Carter als Nazi beschimpft wird (Seite 25). Auch das wird hier gar nicht dargestellt. Sehr eigenartig. 37.4.69.214 09:39, 1. Jun. 2015 (CEST)

zum Nazi Vorwurf gegen Jimmy Carter

Nazi Vorwurf gegen Carter:

Diese Behauptung beruht auf einer kurzen Notiz von Carter. Er hatte 1987 einen Brief von der Tochter eines ehemaligen Nazi-Gefängniswärters bekommen, die gegen die Abschiebung ihres Vaters protes- tierte. Carters Notiz auf diesem Brief bestand aus einem einzigen Satz, brachte keine Sympathie für den ehemaligen Wärter zum Ausdruck und empfahl seinerseits kein besonderes Vorgehen. Sie besagte ledig- lich, er hoffe, das Office of Special Investigations (die US-Behörde, die für die Verfolgung von Kriegs- verbrechen aus der Nazizeit zuständig ist) würde »aus humanitären Gründen auf betroffene Familien besondere Rücksicht« nehmen. Trotzdem wurde diese Episode benutzt, um Carter zu verleumden, er sympathisiere mit dem Nationalsozialismus. Siehe Daniel Freedman, „President Carter Interceded on Behalf of Former Nazi Guard“, New York Sun, 19. Januar 2007.

Quelle : //www.campus.de/pdf/israellobby.pdf

37.4.69.214 09:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

Von diesem Vorwurf sthet überhaupt nichts im Artikel? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:09, 1. Jun. 2015 (CEST)