Diskussion:Panhard
Gehört der Dyna Veritas wirklich hierhin? --Frila 20:20, 14. Apr. 2008 (CEST)
- Er gehört. Die FR-Seite ist wesentlich besser und umfangreicher. Könnte die mal ein freundlicher Mensch hierher übersetzen? -- AxelKing 01:10, 13. Apr. 2009 (CEST)
Geschwindigkeitsrekord stimmt so nicht, da bereits zuvor schnellere Fahrzeuge gebaut wurden, zudem mit 20 PS keine 185km/h möglich sind. Laut Prospekt von 1926 (http://www.panhard-levassor.de/index-d.htm)wurden folgende Rekorde erzielt:
Cirquit de Montlhéry Mars 1926 50 km en 14'58" 18 (200,403 km/h) 50 miles en 23'58" 93 (200,314 km/h) 100 km en 29'46" 76 (201,482 km/h) 100 miles en 48'30" 50 (199,059 km/h) 1 heure à 193,507 km/h
Sollte man das übernehmen oder ist das zuviel? (nicht signierter Beitrag von Rainer24 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 8. Sep. 2009 (CEST))
Der in Mulhouse ausgestellte Prototyp heißt Dynavia, nicht Panavia. (nicht signierter Beitrag von 193.248.5.166 (Diskussion) 11:51, 27. Mai 2011 (CEST))
Hätte Panhard nicht auch eine Navigationsleiste verdient, wie dies bei anderen Automobilherstellern üblich ist? --79.224.224.105 19:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Verdient ja. Kannst Du anlegen. --Buch-t (Diskussion) 15:34, 8. Sep. 2012 (CEST)
Artikel vereinigen[Quelltext bearbeiten]
Wäre es nicht sinnvoll, die Artikel "Panhard" und "Panhard & Levassor" zu vereinigen? In der französischen Wikipedia gibt es nur den Artikel "Panhard". -- HornM201 (Diskussion) 13:37, 14. Mai 2012 (CEST)
- Die Gründe, wieso es 2 Artikel gibt, kenne ich nicht. Vermutlich wegen der unterschiedlichen Markennamen. Ich würde es bei 2 Artikeln belassen. In diesem Falle könnte/sollte der Panhard-Artikel allerdings etwas um die Vorgeschichte (von Panhard & Levassor) gekürzt werden. --Buch-t (Diskussion) 15:34, 8. Sep. 2012 (CEST)
- Artikel auf Panhard und die Zeit ab 1945 gekürzt. --Buch-t (Diskussion) 10:41, 6. Apr. 2013 (CEST)
- Sie haben Recht, die 2 Artikel sollten vereinigt sein, weil sie demselben Unternehmen entsprechen. Und daran denken, die gute Seite WikiData ( Q15839451) und nicht ( Q731471) wirklich auf zu beseitigen.--Camulogene77 (Diskussion) 15:51, 27. Mai 2016 (CEST)