Diskussion:Parfümerie Douglas

Verkauf an US-amerikanischen Finanzinvestor im Dezember 2012

Der Mutterkonzern Douglas Holding von der Parfümerie Douglas wird im Dezember 2012 an den US-amerikanischen Finanzinvestor Advent International aus Boston verkauft. 188.96.228.55 01:34, 5. Dez. 2012 (CET)

• derhandel.de:Douglas Holding Finanzinvestor Advent übernimmt Douglas
• faz.net:Investor übernimmt Douglas 188.96.228.55 01:34, 5. Dez. 2012 (CET)

Hallo, mittlerweile wurde Douglas von Advent an den Finanzinvestor CVC verkauft. Wir würden den Geschichtsverlauf daher gerne insgesamt aktualisieren und haben einen neuen Text erarbeitet, der dem Wikipedia-Standard besser entspricht und auf dem aktuellsten Stand der Unternehmensentwicklung ist. Da wir selbst noch nicht so lange auf Wikipedia aktiv sind, möchten wir den Text gerne in dieser Diskussionsrunde vorschlagen. Der gesamte Text ist zu finden unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PR_Douglas/Unternehmensgeschichte Wir freuen uns über eine Rückmeldung. Vielen Dank, euer PR Douglas Team / LH 15:45, 25. Juli 2017 (CET)

Aussprache?

Warum wird es Duh-Glahs und nicht Dagg-less ausgesprochen? Ich meine, der Gründer war ein Schotte, also müßte es doch Englisch und nicht Deutsch ausgesprochen werden. Vor allem, wenn man an den Slogan "Come in and find out" denkt. 93.219.175.24 07:02, 9. Jan. 2013 (CET)

Weil die erste Parfümerie hier in Hamburg eröffnet wurde und das vergleichbar ist mit der Aussprache von Colgate-Palmolive (Einleitung). Gruß, GT (Butter bei die Fische!) 03:45, 24. Jul. 2016 (CEST)

Hallo, GT wir würden die Frage nach der korrekten Aussprache gerne im Artikel klären. Wir haben einen Textvorschlag erarbeitet, den wir hier gerne zur Diskussion stellen möchten, da wir als Team selbst noch nicht so lange bei Wikipedia aktiv sind. Der gesamte Text ist zu finden unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PR_Douglas/Unternehmensgeschichte Wir freuen uns über eine Rückmeldung. Vielen Dank, euer PR Douglas Team / LH -- 15:49, 25. Juli 2017 (CET)

Hallo PR Douglas! Das Ping zu dieser Antwort hat mich nicht erreicht im Sommer 2017, ich entdecke das hier gerade zufällig. Das ist ein Wiki hier, sofern Ihr Euch an alle Regeln haltet, ändert bzw. ergänzt den Artikel gern selbst. Inhaltlich gilt das, was ich zu Colgate oben schrieb: Einfach in dem Artikel mal gucken, wie die Einleitung lautet. Eine Begründung für die deutsche Aussprache zu belegen, wird schwer, aber man kann eine Situationsbeschreibung machen. Demnach spricht man Douglas und Colgate in Deutschland deutsch aus, aber in Österreich beispielsweise beides englisch. Und Tatsachen brauchen nicht belegt zu werden bzw. Grueslayer sagte es Euch ja schon, ein YT-Clip notfalls als Beleg, fertig. Gruß, GeoTrinity (Kontakt) 18:10, 11. Jan. 2018 (CET)

Was ist mit mydouglas.de?

Wann und warum wurde das wieder eingestampft? Einfach aus dem Artikel zu löschen ohne weitere Infos jedenfalls unsinnig. --e-Ditor →@ 13:17, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ich finde den Absatz zu mydouglas zu speziell. Wirkt fast wie Eigenwerbung. Ich schlage vor, ihn zu löschen.--Rommersberg (Diskussion) 19:41, 25. Jul. 2015 (CEST)

ich würde löschen, zumindest aktualisieren, weil es dsa nicht mehr gibt! (nicht signierter Beitrag von 2.244.33.176 (Diskussion) 18:52, 25. Nov. 2015 (CET))

Hallo, Rommersberg ,nowiki und --e-Ditor, Du hast Recht. Auch aus unserer Sicht entspricht der Abschnitt über mydouglas.de weder den Wikipedia-Standards, noch hat er eine historische Relevanz in der Unternehmensgeschichte. Wir möchten daher vorschlagen, den Abschnitt zu löschen. Wir selbst möchten eine so große Veränderung nicht selbst durchführen, da wir noch nicht so lange bei Wikipedia aktiv sind. Außerdem möchten wir gerne einen überarbeiteten Abschnitt zur Geschichte von Douglas vorschlagen. Dieser ist zu finden unter: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PR_Douglas/Unternehmensgeschichte und entspricht hoffentlich umso mehr den Standrads auf Wikipedia. Wir würden uns über eine Rückmeldung dazu freuen! Viele Grüße, das PR Douglas Team / LH 15:55, 25. Juli 2017 (CET) (Diskussion) 18:52, 25. Nov. 2015 (CET)

Ok, da ihr zudem meint, der Abschnitt habe eine zu starke werbliche Wirkung (euer Eintrag auf meiner persönlichen Diskussionsseite), nehme ich den Abschnitt gern heraus.--Rommersberg (Diskussion) 19:36, 7. Aug. 2017 (CEST)

Expansion 1972 nach Österreich

Die Expansion über deutsche Grenzen hinaus startete Douglas 1972 in Österreich mit der Übernahme der Parfümerie Ruttner in Wien.

aus: http://presseservice.pressrelations.de/standard/result_main.cfm?r=300513&aktion=jour_pm

Vierter Absatz.

Parfümerie Ruttner war eine sehr angesehene und von den Kunden (mir) geliebte Parfumerie in der Kärntnerstraße. (Und anderen Standorten)

LG GeorG  ;- ) 188.23.211.156 17:31, 20. Nov. 2015 (CET)

Geschäfü & erste Zeile & myDouglas aktualisieren

- hallo, bitte jemand, der sich auskennt, die geschäfü aktualisieren:
Geschäftsführer: Dr. Henning Kreke, Erika Tertilt, Claudia Reinery, Isabelle Parize, Jules Abbenhuis
Quelle: https://data.douglas.de/hybr/popup/hilfe/de/hilfe_ip.htm
- und bitte im artikel erste zeile, aus "weltweit" bitte "europaweit" machen, quelle:
http://corporate.douglas.de/de/ueber-douglas/unternehmensprofil/ueber-uns/
- mydouglas bitte aktualisieren, das wurde eingestampft, das gibt es nicht mehr.
boooooooooooor es gab doch mal sonen code-schnipsel, den konnte man einfügen, dann wurde der autor als "abnonym mit IP xyz" genannt und das sollte man laut richtlinien immer machen. ich finde den hinweis und die anleitung nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 2.244.33.176 (Diskussion) 18:52, 25. Nov. 2015 (CET))

Douglas Beauty Booking

Ist der Absatz "Im März 2019 startete Douglas zusammen mit dem Münchner Softwareunternehmen Shore die Online-Buchungsplattform "Douglas Beauty Booking" für Dienstleistungen und Behandlungen rund um das Thema Schönheit.[30]" nicht etwas werblich und sollte daher entfernt werden? (nicht signierter Beitrag von PR Douglas (Diskussion | Beiträge) 15:40, 21. Nov. 2019 (CET))

Rechtsform

Laut [1] zur Vorbereitung des Börsengangs jetzt keine GmbH mehr, sondern eine Aktiengesellschaft. Laut Impressum von douglas.de [2] eine GmbH & Co. KG. --109.43.177.104 08:00, 28. Feb. 2024 (CET)