Diskussion:Paula Radcliffe

"Radcliffe ist für ihre Sprintfähigkeiten bekannt, da sie bis zu den Olympischen Spielen, wo sie 24 von 25 Runden führte und letztlich aber nur den vierten Platz belegte, über 10.000 Meter aktiv war." Diesen Satz finde ich unmöglich formuliert. Wie kann jemand für Sprint-FÄHIGKEITEN bekannt sein, wenn sie 24 Runden führt und in der letzten Runde NIEDERGESPRINTET wird? Weiters klingt der Satz so, als würde Radcliffe bis "zu den Olympischen Spielen" laufen (von wo aus wird sie gestartet sein ???) obwohl sie vorher "nur über 10.000 Meter aktiv" war. Was haltet ihr von "Radcliffe wechselte zum Marathonlauf, nachdem sie bei den Olympischen Spielen in Sydney 2000 über 10.000 Meter den vierten Platz erreichte. Sie hatte 24 der 25 Runden geführt, wurde schließlich jedoch auf den letzten Metern von der Siegerin Derartu Tulu (ETH), der Zweitplatzierten Gete Warni (ETH) und der Drittplatzierten Fernanda Ribeiro (POR) niedergesprintet". ODY (nicht signierter Beitrag von ODY (Diskussion | Beiträge) 11:50, 29. Nov. 2004 (CET))

Paula Radcliffe war doch früher eine Langstreckenläuferin (5000, 10000 m) bevor sie zum Marathon wechselte... also sollte man sie nicht nur als "Marathonläuferin" bezeichnen... außerdem wurde sie schon zwei Mal Weltmeisterin im Crosslauf !!! Außerdem war sie Europameisterin über 10.000 m in München (siehe engl. Wikipedia) --Romanist 18:20, 14. Aug 2005 (CEST)