Diskussion:Perlschnur

Hallo, Was meint ihr, Perlschnureffekt auslagern oder nicht? --Krischan111 11:12, 12. Jun 2006 (CEST)

Nachdem nun schon zwei Bedeutungen erwähnt werden, sollte man auslagern. Pepre 11:29, 12. Jun 2006 (CEST)

bitte keine sinnlose Lemmaausweitung, noch dazu bei keinem sinnvollem Google-Treffer für Deutsch für Perlschnureffekt + LED außerhalb Wikipedia ... Hafenbar 01:24, 11. Nov. 2006 (CET)

Meiner persönlichen Meinung nach sollte man den "Perlschureffekt" (Scheinwahrnehmung) unbedingt auslagern, da das Lemma Perlschnur damit genau gar nichts zu tun hat. Hier geht es um konkrete plastische Ausformungen, wenn es unbedingt sein muß und gewünscht wird, daß vom Artikel Perlschnur zum Perlschnureffekt in der Beleuchtung interwikiverlinkt wird, dann höchstens mit "siehe auch: Perlschnureffekt" nach "Multiplexing - optische Artefakte" (oder was dann genau passt). Die mangelnden Google-Treffer kann ich nicht nachvollziehen, das Argument, man fände bei einer Google-Suche wenig zu "Perlschnureffekt + LED" beruht auf einem Zirkelschluss - genausogut könnte ich behaupten, da man bei einer Suche nach nach "Analdehnung + Ruhetonus" wenig findet sei unbedingt im Tonus-Artikel ein Absatz zur Analdehnung notwendig. Naja, ist eben meine persönlcihe Meinung - ändern wird sich sowiso nichts, da die Wikipedia-Inzucht-Gemeinde bzgl. Kritik von Aussenstehenden schon länger als resistent erscheint ~~---- (nicht signierter Beitrag von 86.56.183.105 (Diskussion) 21:46, 20. Feb. 2014 (CET))

Perlschnureffekt durch "träges Auge"?

Wieso soll der Perlschnureffekt durch die Trägheit des menschlichen Auges entstehen? Es ist doch eher das Gegenteil der Fall: Wäre das Auge träge, könnte es die einzelnen "Blitze" des PWM-gesteuerten Lichts nicht mehr auseinanderhalten, bzw. bei Augenbewegungen auf der Netzhaut nicht mehr örtlich voneinander trennen. (nicht signierter Beitrag von 141.24.102.37 (Diskussion) 14:33, 11. Jul 2013 (CEST))

Perlstab

Es gab mal einen von mir verfassten Beitrag „Perlstab“, der ein hinreichend bekanntes und vielfach verwendetes Schmuckelement in der Goldschmiedekunst, Elfenbeinkunst, Möbeltischlerei und selbst in der Architektur umfasste... Dieser Beitrag ist im Artikel „Perlschnur“ aufgegeangen und ich weiß nicht, ob und wo er noch im Wikipedia-Archiv vorhanden ist... Unter dem Lemma „Perlschnur“ hat er eigentlich nichts zu suchen, da verbindende gerade Linien nicht zu sehen und aus ästhetischen Gründen wohl auch gar nicht gewollt sind... Kann mir jemand bei meiner Problematik weiterhelfen?? Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 19:11, 18. Jul. 2018 (CEST)

„Perlstab“-Rahmungen in einem barocken Gewölbe

„Perlstab“-Umrandung eines antiken Medaillons

„Perlstab“-Rahmungen in den Seitenteilen

Tja - in den von dir erstellten Beiträgen ist er leider nicht zu finden. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:02, 19. Jul. 2018 (CEST)

Danke für die Rückmeldung Schotterebene - vielleicht lässt mein Erinnerungsvermögen nach... Könnte man dann den Beitrag „Perlstab“ neu schreiben??? Im Moment gibt es dort nur eine Weiterleitung auf Perlschnur... Ich bin in solch technischen Dingen ein Laie... Dank und Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 08:51, 19. Jul. 2018 (CEST)

Das wird schon möglich sein. Dass die Differenzierung aber wirklich so eindeutig ist, wie du andeutest, kann ich aber eher nicht nachvollziehen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:15, 20. Jul. 2018 (CEST)

„Perlschnur“-Ornament an einem Fachwerkhaus

Der Begriff „Perlschnur“ umfasst - wie in der dortigen Def. angegeben - „eine geometrische Figur, bei der sich lineare Elemente mit runden (kugelförmigen, perlenartigen) Elementen abwechseln (-o-o-o-o-)“ (Bild rechts). Bei einem „Perlstab“ ist dies nicht der Fall – es gibt nur eine - unendlich fortsetzbare - Aneinanderreihung von (Halb-)Perlen ohne vermittelnde Schnüre (Bild links). Der definitorische oder faktische Unterschied mag auf den ersten Blick unbedeutend sein, er trägt aber - sicherlich nicht nur bei mir - zur Verwirrung bei... Insoweit wären zwei Beiträge deutlich besser... --ArnoldBetten (Diskussion) 12:18, 20. Jul. 2018 (CEST)

Auch das Bild überzeugt mich nicht: gelb sind die Perlen, grün die Schnüre - vielleicht sind sie zu dick für Schnüre, aber sicher sind sie zu lang für Perlen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:36, 20. Jul. 2018 (CEST)

Antwort: Das Bild rechts war und ist unterschrieben mit „Perlschnur“(!); zur besseren Verdeutlichung habe ich noch drei Bilder links hinzugefügt, in welchen kleine „Perlstab“-Rahmungen zu sehen sind. Diese gibt es auch in größerer Form (v.a. an romanischen Portalen), doch nennt man sie dann häufiger „Kugelstab“... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 16:43, 20. Jul. 2018 (CEST)

Sorry, deine Beweisführung ist nicht sehr geschickt :-)

Meine Meinung: Mir scheint Perlstab eine Variante von Perlschnur zu sein, die im Artikel Perlschnur gut aufgehoben ist. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:03, 20. Jul. 2018 (CEST)

Antwort: Ich denke, die Begriffe „Perlschnur“ und dem viel häufiger verwendeten Begriff „Perlstab“ sollten - der Klarheit wegen - in zwei getrennten Artikeln behandelt werden...!! Wie bereits oben gesagt, umfasst „Perlschnur“ - wie in der dortigen Def. angegeben - „eine geometrische Figur, bei der sich lineare Elemente mit runden (kugelförmigen, perlenartigen) Elementen abwechseln (-o-o-o-o-)“ (Bild rechts). Bei einem „Perlstab“ ist dies nicht der Fall – es gibt nur eine - unendlich fortsetzbare - Aneinanderreihung von (Halb-)Perlen ohne vermittelnde Schnüre (Bilder links). Mit Deinem Einverständnis werde ich diesen Fall in den nächsten Tagen dem Portal Diskussion:Architektur und Bauwesen zur Diskussion vorlegen... Mal sehen, was rauskommt... --ArnoldBetten (Diskussion) 08:37, 21. Jul. 2018 (CEST)

Mein Einverständnis gebe ich gerne, auch wenn es natürlich gar nicht erforderlich ist... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:43, 21. Jul. 2018 (CEST)