Diskussion:Peter Balazs (Mathematiker)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von DelSarto in Abschnitt Ist die Relevanz des Wissenschaftlers im Lemma ausreichend dargestellt?
Ist die Relevanz des Wissenschaftlers im Lemma ausreichend dargestellt?[Quelltext bearbeiten]
s. Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler: "Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen." --DelSarto 13:51, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Ich zweifele auch etwas an der Relevanz. Aber bezüglich der erwähnten Auszeichnungen kenne ich mich nicht aus. --Christian1985 (Diskussion) 23:22, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Als Inklusionist bin ich natürlich für das Behalten von Lemmata, auch dieses, denke aber, dass hervorgehoben werden müsste, worin die Leistungen von Balazs bestehen und nicht wo er sie vollbracht hat. Also Relevanz ja, aber so nicht.--DelSarto 09:47, 23. Jun. 2011 (CEST)