Diskussion:Pfiesteria
Howard Glasgow[Quelltext bearbeiten]
Hallo. Ich vermute einen Fehler, kann ihn aber nicht hundertprozentig verifizieren und möchte nachfragen, woher die Information stammt. M.W ist Howard Glasgow NICHT an einer Pfisteria-Vergiftung gestorben, sondern nur "beinahe" ("almost died" heißt es auf einigen englischsprachigen Websites). Tatsächlich taucht er noch 2005 als Autor diverser Aufsätze auf, vgl. http://www.ncsu.edu/wq/publications/index.html Ein informativer Artikel über die Kontroverse um Lebenszyklus und Toxizität ist hier zu finden: http://www.bayjournal.com/article.cfm?article=785 Gruß Rüdiger - 19:15, 15. Dez. 2005
http://www.mare.de/mare/hefte/beitrag-buend.php?id=23&&heftnummer=2
Soweit ich das dieser und einiger anderer Quellen entnehmen kann, wurde Howard Glasgow nicht von der Pfisteria getötet bzw. ist sogar noch am leben.
"Howard Glasgow ist mittlerweile zurück in seinem Labor, doch jeglichen Kontakt mit den Kulturen oder den Gewässern des Pamlico Sound muß er meiden, da er auf das Pfiesteria-Gift hypersensibilisiert ist. Und auch JoAnn trägt noch immer ihr Erbe des Killers: bei jeder körperlichen Anstrengung wird das fettlösliche Gift aus den Fettzellen remobilisiert, und sie erleidet Kopfschmerz, Schwindel, Kreislauf- und mentale Probleme. David Jones wird wohl für immer geschädigt bleiben, auf die Anerkennung seiner Krankheit und Kompensation seiner Krankenversicherung wartet er bis heute."
Das sollte schleunigst geändert werden, immerhin wurde dieser Text schon von vielen anderen Online-Lexika übernommen. - 22:38, 19. Jun. 2006
Giftigkeit[Quelltext bearbeiten]
Irgendwas passt in dem Artikel nicht ganz:
[...]Jedes im Zusammenhang mit Pfiesteria stehende Symptom wird allein durch die von den Algen produzierten Giftstoffen verursacht.[...]
und
[...]kann man annehmen, dass die Pfiesterien keine Toxine produzieren können[...]
Produzieren die denn nun Gifte oder nicht? - Benutzer:Tobias mueller 15:28, 25. Jun. 2006
Stil[Quelltext bearbeiten]
"Aus unbestätigten Quellen hört man, dass das Umweltgift DDT einen Effekt...". Ist das hier der Focus? Bitte, falls jemand Ahnung hat mal korrigieren. - 21:57, 20. Okt. 2006
Qualitätssicherung[Quelltext bearbeiten]
Ich hab den Teil zu Pfiesteria shumwayae als eigenes Lemma ausgegliedert, um diesen etwas vermüllten Artikel aufzuräumen. Crassiopeia (16:03, 3. Mai 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Auch der Teil zu Pfiesteria piscicida als eigenes Lemma ausgegliedert. Das Lemma zur Gattung wird in Kürze erneuert. Crassiopeia 21:21, 17. Mai 2009 (CEST)~
So, Umbau abgeschlossen. Wenn es keiner Widerspruch gibt, kann der QS-baustein wieder entfernt werden -- Crassiopeia 21:45, 18. Mai 2009 (CEST)
Hysterie?[Quelltext bearbeiten]
In Spektrum der Wissenschaft, 1/2000, ist ein mehrseitiger, ausführlicher Artikel über umfangreiche Forschungen zum Thema zu lesen, hysterisch ist da niemand, aber die halbe Belegschaft ist lebenslang geschädigt. Dass die Viecher die wandlungsfähigsten je gesehenen Einzeller sind und in manchen ihrer Erscheinungsformen völlig ungiftig sind, wurde schon damals erkannt (Im Labor-Zuchtbassin, das kann nicht so einfach vom Tisch gewischt werden). Ich erhoffte mir eigentlich ein Update zu diesem Artikel nach 17 Jahren, zumindest genaueres über das (laut Artikel nur eingebildete) flüchtige Toxin, das zahlreiche Menschen schwer geschädigt und millionen Fische getötet hat. Andi