Diskussion:Pharmazeutische Äquivalenz
Danke für die Korrekturen ...[Quelltext bearbeiten]
Danke für die Korrekturen, bin noch neu hier, dennoch waren Fehler entahlten, die nicht hätten passieren dürfen. Trotzdem zu folgendem: Redundanz entfernt (gleiche Darreichungsformen werden üblicherweise am gleichen Anwendungsort verwendet), +Einzelnachweis) => Da bin ich anderer Meinung. Tablette ist zB nicht gleich Tablette. weiß nciht ob der unterschied zwischen systemischer und lokaler wirkung schon der unterschied machen würde (aspirin.systemisch, antacida:lokal), ansonsten das beste beispiel: es gibt oral einzunehmende tabletten, aber auch vaginaltabletten. die würd ich mir nciht in den mund stecken! ;-) die darreichungsform ist hier also gleich, der anwendungsort aber verschieden. habe übrigens nur nen WHO artikel von 2006 übersetzt gehabt...hab mir das also nicht ausgedacht, sondern den wortlaut nur gekürzt bzw vom englischen ins deutsche übertragen. -- Volume X 19:55, 5. Feb. 2008 (CET)
Wirklich nur der exakt selbe Arzneistoff in derselben molaren Menge?[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich mir z.B. diesen Fachartikel ansehe, ist von Äquivalenz auch bei nur ähnlichen Arzneistoffen in unterschiedlichen molaren Mengen (Dosen) aus einer Medikamenten-Gruppe die Rede, was hier z.B. zu unterschiedlichen Äquivalenzdosen führt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:06, 4. Sep. 2017 (CEST)