Diskussion:Philibert II. (Savoyen)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 2003:53:A011:0:0:0:0:8 in Abschnitt Überarbeiten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Ein Bsp. für das miese Deutsch und die mangelhafte Information in diesem Text:

Damit stand ihr gemäß Geburtsrecht, obwohl ihr Schwiegervater diese in Anspruch nahm, eigentlich die Folge auf den Thron der Königreiche von Zypern und Jerusalem zu.

- Auf was bezieht sich diese?

- Sollte man nicht die Sache mit Zypern und Jerusalem in einem Halbsatz erklären (nur Titel und sonst gar nix) oder lieber weglassen?

Auch der Rest ist nicht viel besser. Lit. fehlt. Ergo, einer von tausenden schlechten Artikeln allhier. --Decius 15:26, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten


Der Artikel ist tatsächlich schlecht, und man darf auf Schwachstellen hinweisen, auch wenn man keinen besseren Artikel schreiben kann! z.B. fehlt bei Karl VII. der Hinweis, um welchen König es sich handelt und was er mit dem erbrecht auf Zypern zu tun hat. Übrigens ist Yolande nur die kusine 2. Grades von Philibert. (nicht signierter Beitrag von 91.36.241.252 (Diskussion) 19:05, 24. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Na dann schreib einen besseren Artikel statt hier herumzunörgeln! --Brunosimonsara 16:15, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Dass die erste Ehe Philipps kinderlos geblieben war, ist eigentlich naheliegend, wenn man sich das Alter der jungen Gemahlin ansieht. Das könnte man etwas taktvoller ausdrücken, statt es bei "Da beide Ehen kinderlos geblieben waren, ..." zu belassen. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 08:27, 30. Okt. 2019 (CET)Beantworten