Diskussion:Photoshop Document

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Siegbert v2 in Abschnitt Sinnhaftigkeit der "Smart Object"-Verlinkung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

GIMP[Quelltext bearbeiten]

Gimp kann das nicht vernünftig anzeigen. 87.166.188.88

Und.. ? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:28, 24. Mär. 2007 (CET)Beantworten
15 ½ Jahre später funktioniert das einwandfrei. --Siegbert v2 (Diskussion) 18:39, 24. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Paint.NET[Quelltext bearbeiten]

Für Paint.NET gibt es ein Plug-in, dass das Öffnen und Speichern mit Einschränkungen unterstützt. --PS2801 14:09, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Kompatibilität[Quelltext bearbeiten]

Leider ist es nicht so einfach wie im Artikel dargestellt. Wenn man die Option "Kompatibilität maximieren" einstellt, wird ein Abbild aller Layer (eine flache Version) mit dazu gespeichert und das können Programme ausser Photoshop und Bridge lesen. Dies ist weil Version 2.0 von Photoshop keine Layer (Ebenen) konnte und daher diese Krücke brauchte.

Natürlich kostet es bei großen Dateien entsprechend viel Speicherplatz diese Vorschau mitzuspeichern damit alternative Software das Bild betrachten können. Daher stellt man es gerne ab.

http://help.adobe.com/de_DE/photoshop/cs/using/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7758a.html#WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7753a

--Chromax (Diskussion) 14:08, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Sinnhaftigkeit der "Smart Object"-Verlinkung[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt "Merkmale" führt die Verlinkung "Smart Object" zu einem Artikel, welcher Objekte, die technisch aufgerüstet sind, erklärt. Eigentlich erwarte ich hier aber einen Artikel zu den SmartObjects, die man in der Creative Cloud zwischen den Programmen nutzen kann (Einbettung von z.B. einer Illustrator/Vektor-Datei in Photoshop; die .ai wird allerdings in Illustrator bearbeitet). Da es so einen Artikel (noch) nicht gibt, würde ich diesen in den nächsten Tagen entfernen. (nicht signierter Beitrag von JanSe (Diskussion | Beiträge) 14:25, 9. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Stimmt! Ich habe im Abschnitt "Merkmale" versucht den Unterschied hervorzuheben. Aber einen eigenständigen Artikel zu den "Smart Objects" im Sinne von Photoshop braucht es meiner Meinung nach nicht. Letztendlich entspricht das Templates bzw. wiederverwendbaren Objekten. Adobe hat dafür nur einen sehr merkwürdigen Begriff gewählt. --Siegbert v2 (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2022 (CEST)Beantworten