Diskussion:PicMaster
An der Neutralität zweifle ich. Es kommen mir irgendwie viel zu viele wertende Ausdrücke; der Verfasser preist das Programm nahezu an. Gute Beispiele für den Mangel an Neutralität wären:
"[...]welches sich in der Shareware-Szene großer Beliebtheit erfreut." (Stimmt das wirklich? Oder ist das nur'n dummer Werbespruch?)
"[...]bezeichnet es der Autor, Alexander Sabov, als Bilder-Multitalent." (Wen interressiert schon, was dar Autor von dem Programm hält? Wichtig sind Tatsachen, nicht Meinungen)
"[...] auch sehr außergewöhnliche Funktionen [...]" (Das ist wertend, vermute ich)
"Ein interessanter Effekt lässt sich [...]" (Schon wieder wertend)
"Als interessante Aufgabenstellung sah der Autor [...]" (Ist doch egal, was der Autor für interressant hält und was nicht - Es geht schließlich um das Programm, nicht um den Autor!)
Für Einsprüche o.ä. bin ich natürlich jederzeit offen. Gruß Wuzzy 17:41, 23. Jan 2006 (CET)
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist nun neutraler formuliert. (nicht signierter Beitrag von 192.102.169.65 (Diskussion) 16:40, 31. Jan. 2006)