Diskussion:Podul de Fier (Timișoara)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Firobuz in Abschnitt Bitte Text aufmerksamer lesen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte etwas präziser arbeiten[Quelltext bearbeiten]

es ist mir schleierhaft wie man mit einem einzigen Edit gleich wieder vier Fehler bzw. Ungenauigkeiten einbauen kann:

  • der gute Mureşanu schreibt sich tatsächlich ohne i, siehe http://ro.wikipedia.org/wiki/Andrei_Mure%C5%9Fanu Auch ein Blick auf den Stadtplan hätte aber gereicht. Interessant auch dass du hier plötzlich auf die ach so fehlerhaften Web-Quellen vertraust...
  • Es heißt fachlich präzise Stahlbrücke und nicht Eisenbrücke, aber ich fürchte ich rede hier gegen Wände
  • was hat János Török (gestorben 1882) mit der Verlegung der Brücke (191x) zu tun ? Nix! Genau der Eindruck konnte aber entstehen. Im übrigen lag hier auch noch eine Quellenverletzung vor, das Wort "Bürgermeister" im rumänischen Text hast du einfach unterschlagen, wohlwissend das sich die Quelle genau dadurch eigentlich schon selbst disqualifiziert. Langsam läuft das auf Vandalismus hinaus, denn ich habe genau diesen Fehler schon mal ausgemerzt.
  • Die Aussage "von diesen existiert heute nur noch die ehemalige Hunyadibrücke" ist ebenfalls reichlich verwirrend (um nicht zu sagen falsch), denn es existiert nicht mehr die Brücke sondern lediglich ihre Stahlfachwerkskonstruktion (noch dazu an anderer Stelle)

Abgesehen davon: hier geht es um die Podul de Fier, alles was vor 1912 war gehört in den Artikel Podul Traian (Timişoara). Und damit man nicht alles doppelt schreiben muss gibt es Links ...

Nichts für ungut Firobuz 00:28, 24. Mai 2010 (CEST)--Beantworten

Bitte Text aufmerksamer lesen[Quelltext bearbeiten]

Das die hier behandelte Brücke die die gewesene Hunydibrücke geht auch ohne deine Ergänzung aus dem Text hervor, es heißt hier wortwörtlich

"Als erstere Brückenkonstruktion schließlich ab 1912 durch eine Betonbrücke ersetzt wurde, 
nutzte man die Gelegenheit die alte Stahlfachwerkskonstruktion aus dem Jahr 1871 wieder zu verwenden."

Von Ignoranz kann also keine Rede sein, bitte Vorsicht mit solchen Vorwürfen! Firobuz 13:51, 24. Mai 2010 (CEST)Beantworten