Diskussion:Potsdamer Tageszeitung
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Rotkap in Abschnitt LA
Der folgende Text wurde von meiner Diskussionsseite ausgelagert. roka 20:52, 6. Nov. 2008 (CET)
Nur mal der Hinweis. den LA habe ich gestellt und Du hast nicht das Recht ihn zu entfernen. --Biberbaer 08:12, 5. Nov. 2008 (CET)
- Das was Du heute gemacht hast, ist ein unzulässiger Wiederholungsantrag, dazu noch mit einer ... Begründung. roka 08:15, 5. Nov. 2008 (CET)
- Wieso unzulässig? --Biberbaer 08:19, 5. Nov. 2008 (CET)
WP:LAE „Fall 1: Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht ... zu.“ Mit der Begründung, ist nur eine Beilage wurde schon einmal ein LA gestellt. Deshalb ist das ein Wiederholungsantrag, und als solcher unzulässig damit sich nicht andauernd der Hamster im Rad dreht. Hast Du absolut kein historisches Interesse, dann stell ggf. einen Sammel-LA auf alle Geschichtsartikel. roka 08:26, 5. Nov. 2008 (CET)
- Mit dem lässt sich mit geringem Aufwand (aber bitte keine URV!) ein brauchbarer Artikel zaubern und die QS erledigen. Also bitte kein Hamsterradfahren. --Hozro 08:30, 5. Nov. 2008 (CET)
- Interesse ist schon von Jobwegen vorhanden. Ich mag eben keine hingeworfenen, unbelegten Artikel. Ihr macht das schon.--Biberbaer 08:34, 5. Nov. 2008 (CET)
- Da Deine Wassertaxis jetzt Winterpause haben, hast Du doch genügend Muße, aus dem Link von Hozro einen hübschen Artikel zu bauen und gelegentlich mal in die Werdersche Stadtbibliothek zu gehen für ein Faks. hübscher Titelblätter. Ach, und schau doch dann bitte gleich mal in den Ausgaben der 1920er Jahre nach Artikeln über das Werdersche Gesundheitsbier und das Ammenbier. Grüße roka 08:40, 5. Nov. 2008 (CET)