Diskussion:Praetur
Das edictum perpetuum war nicht 128 n. Chr., sondern 135 n. Chr. (nicht signierter Beitrag von 84.30.39.214 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 19. Jan. 2010 (CET))
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Gibt es einen Grund dafür, dass hier nicht der "Praetor" sondern die "Praetur" vorgestellt wird? Wenn hier einleitend davon gesprochen wird es handele sich dabei um ein Amt, dann wird ein solche üblicherweise unter der Amtsbezeichung des Inhabers behandelt. Das wäre etwa so als würde man nicht den Bundespräsidenten, sondern die Präsidentschaft zum Lemma machen. Gibt es dafür irgendwelche sachlichen Gründe?--WerWil 00:28, 16. Nov. 2011 (CET)
Propraetor[Quelltext bearbeiten]
Interessant. Der Praetor, der in eine Provinz geschickt wurde mit militärischen Aufgaben, da er das Imperium inne hatte, ist klar. Aber warum nannte man ihn dann Propraetor? Die Definition der Promagistrate lautet da anders. Zudem, bei Wiki nachzulesen, erhielten die Propraetoren eine befriedete Provinz. Egal wo man nachschaut, überall steht was anderes.--217.232.165.226 10:55, 9. Nov. 2017 (CET)