Diskussion:Produktionsfunktion

Macht die Gliederung der Arten Sinn? Ist die ertragsgesetzliche PF nicht auch eine substitutionale PF und müsste dementsprechend heir untergeordnet werden? (nicht signierter Beitrag von 91.33.57.55 (Diskussion) 19:55, 16. Sep. 2010 (CEST))

Die Produktionsfunktion vom Typ D geht nicht auf Pichler sondern auf Kloock zurück - die Zuordnung der Produktionsfunktion Typ E zu Kloock ist falsch. Typ E geht vielmehr (nur) auf Küpper zurück. Zudem ist Matthes der Urheber der Produktionsfunktion Typ F - und Typ G ist lediglich eine auf ihn zurückführbare Erweiterung seiner F-Funktion. Typ G gibt es eigentlich nicht als eigenständigen Produktionsfunktionentyp. Es wäre gut, dies zu ändern! (nicht signierter Beitrag von 141.24.73.54 (Diskussion) 14:19, 28. Feb. 2012 (CET))

Das trifft zu. Zudem muss bereits die Logik zu der Schlussfolgerung in der Tabelle führen, dass es Typ A geben muss, wenn es die Typen B bis F gibt (G ist kein eigenständiger Typ). Ferner werden hier volkswirtschaftliche und betriebswirtschaftliche Begriffe vermengt, die zu trennen sind. Ich werde den Artikel überarbeiten. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:28, 2. Mär. 2022 (CET)