Diskussion:Promedia Verlag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von FrankBierFarmer in Abschnitt Ausgewogenheitsverletzungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausgewogenheitsverletzungen[Quelltext bearbeiten]

Nutzer Thoma hat heute heute wiederum wie schon seit mehr als einem Jahr, den Eintrag der zur Ausgewogenheit der Darstellung des Buchprogramms des Promedia-Verlages in Bezug auf Palestina führt gelöscht.

Er führte keine Begründung an.

Das ist bei der Vorgeschichte, die in der History klar erkenntlich ist: Edit War seitens Thoma.

Ich habe die Löschung von Thoma nun einmalig revertiert.

Ein Widerholung der Löschung meiner kurzen Aktualisierung durch Thoma ist eine Eskalierung des Edit Wars. --FrankBierFarmer (Diskussion) 21:01, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Tohma heißt er. --Nuuk 21:08, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Danke, für den Hinweis: Tohma hat nun unseren Edit nochmals gelöscht:
Das Thema Israel, Antisemitismus, Palistina kann er nicht unpartaisch behandeln.
Er zieht die Referenz der Süddeutschen in Zweifel!!.
Was können wir machen gegen diesen Vandalismus. --FrankBierFarmer (Diskussion) 22:22, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Keine Weblinks im Text. Keine Auswertung von Primärquellen.--Tohma (Diskussion) 21:54, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Lieber Nutzer Thoma.
Danke für den Hinweis. Jedoch in der Eile hast du eine Verbesserung in der letzten Variante übersehen.
Da die Süddeutsche keine Primärquelle ist, kommt der von dir gelöschte Satz, der ja durch die Süddeutsche gestützt wird, wieder rein. --FrankBierFarmer (Diskussion) 08:07, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Accounts, die Werbung für sich und den eigenen Verlag als Hauptaufgabe hier sehen, sind äußerst entbehrlich.--Tohma (Diskussion) 22:02, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Account im Eigeninteresse: Deine kleine verschwörungstheoretische Vermutung - ist eine glatte Unterstellung - und ist nicht korrekt.
Das hast du mir schon vor einiger Zeit unterstellt. Hier nochmals die Antwort für alle Mitleser:
Ich arbeite weder für den Verlag, noch besitze ich Anteile. Beides war niemals der Fall. Ich bin in Pension, also sehr frei in meiner Meinungsbildung.
Warum kommst du schon zum 2. mal auf diese Idee des Auftragsschreibens?
Wie steht es mit dir und deinen Conflict of Interests? Hast du ein politisches Programm das du hier verfolgst?
Gerne offenbare ich in geziemenden Verfahren auch meine Identität. Aber natürlich nur in schrittweisen Gegenzügen. --FrankBierFarmer (Diskussion) 08:00, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Weil ordentliche Edits seit Jahren nicht gelingen, sollten die als erstes hier auf der Diskussion vorgeschlagen werden.--Tohma (Diskussion) 22:21, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Prinzipiell gilt, dass Tohmas mit Blick auf linke Themen ein schwieriger Autor ist. Aber in diesem Falle hier wäre schon mehr zu bringen als der Satz "das Buch Blumen aus Galiläa (2005) ist aus dem Programm genommen, das Thema Palästina wurde in weiteren Büchern seit 2005 kritisch behandelt". Warum wurde das Buch aus dem Programm genommen? Was heißt, das Thema Palästina wurde kritisch behandelt? Was sind "weitere Bücher"? Ein Verweis auf eine Rezension genügt hier nicht. Das muss schon mehr gebracht werden. Louis Wu (Diskussion) 09:00, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Danke für die Hinweise zu Tohma und der Textgestaltung:
Ich wollte die Einseitigkeit, die Tohma mittels eines Buches unter geschätzten 600-700 (viele alte sind ja derzeit schon vergriffen, wie auch die Blumen) immer wieder herstellt (siehe History und Diskussion), endlich ausgleichen.
Ich kann der Anregung gerne folgen und mehr Inhalt zu nachfolgenden Werken über Israel/Palästine im Verlag beisteuern.
Oder,
wir streichen den einen Satz mit der einseitigen, sehr schwach belegten "Brandmarkung" aus dem Jahr 2005, mit ihren schwachen Referenzen, aus nur eine Ecke (siehe Diskussion vor ca. 9 Monaten dazu).
Und ich brauch dann nichts mehr zum "politischen Ausgleich" im Verlagsprogamm hinzuzufügen.
Dann wär es ruhig und Objektiv: 500 Werke und jeder kann nachsehen was es dort gibt, ohne viel politische Bewertungen in WP. --FrankBierFarmer (Diskussion) 19:11, 5. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Abgelehnt. Nächster Versuch.--Tohma (Diskussion) 19:54, 5. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Lieber User:Tohma "Abgelehnt" Das ist keine Antwort. Das ist Vandalen-Art.
Das ist kein Inhalt. Du verweigerst jede inhaltliche Diskussion.
Du tust so, als seist du hier der große WP-Richter-Gott-Oberbeamte.
Du führst dich unkollegial auf. --FrankBierFarmer (Diskussion) 20:16, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Ich bin kein Werbeaccount in eigener Sache und daher auch kein Kollege.--Tohma (Diskussion) 20:30, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
OK dann kein Kollege WP Autor. Dann eben lieber "WP-Mit-Autor Tohma".
Und lenke bitte nicht ab.
Das ist damit deine 4. Antwortverweigerung.
Die Hauptfrage ist oben nachzulesen. Wenn dir das unklar ist, lese den Thread nochmals durch, und frage bitte, falls notwendig, konstruktiv nach. --FrankBierFarmer (Diskussion) 22:13, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Recht einfach: du willst etwas drinhaben. Dann lieferst du einen entsprechenden Vorschlag. Wenn du dazu nicht in der Lage bist (sieht so aus) bleibt es so wie bisher.--Tohma (Diskussion) 22:19, 8. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Das ist wiederum keine Antwort auf meine Vorschläge.
Du gehst nun zum 5. mal auf den Inhalt der Diskussion nicht ein.
Ich war in der Lage etwas kurzes hinzuzufügen, du hast es 2mal ohne Diskusson gelöscht.
Warum es hier geht, wird im Titel des Threads klar: Die Unausgewogenheit im Artikel, die du immer wieder herstellst
Nun nochmals konkret erklärt.
Was ich hier will ist die Unausgewogenheit und Schieflage korrigieren, die du mittels des einzigen "Galilea" Eintrags seit Jahren "monomanisch" beim Promedia Verlag und seinem Verleger Hanns Hofbauer sicherstellst.
Meine obige Frage war anders, offenbar willst du sie nicht lesen, verstehen und beantworten. --FrankBierFarmer (Diskussion) 09:35, 9. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Lieber Luis Wu,
Bitte könntest du auf meine Frage eingehen. Ganz konkret: Könnte ich auch den einen diffamierenden Satz im Artikel löschen (Details siehe oben)?
Noch etwas zur Klarlegung meiner Position: Ich habe die jüngste Vandalismusdiskussion zwischen dir und Tohma gelesen. Ich wurde 3 Tage (13.8 - 16.8) auf Initiative von Tohma gesperrt, als Vandale. Konnte so an der Diskussion auf der VM Seite nicht teilnehmen. --FrankBierFarmer (Diskussion) 19:34, 17. Aug. 2023 (CEST)Beantworten