Diskussion:Rückkaufvereinbarung
Irgendwie finde ich die engliche Erklärung viel einfacher. Ich würde Vorschlagen eine kurze Berschreibung der Rückkaufvereinbarung in einfachen nicht finanziellen Begriffen am Anfang des Artikels reinzusetzen.
Hier ist der Satz aus wikipedia.org "...cash receiver (aka repo seller) sells securities now, in return for cash, to the cash provider (aka repo buyer), and agrees to repurchase those securities from the cash provider for a greater sum of cash at some later date, that greater sum being all of the cash lent and some extra cash"
Ich bin selbst nicht perfekt in Deutsch, also wenn jemand das schön übersetzt, wäre wunderbar.
---
Dazu noch im Bild, wo die Struktur des Repo's abgebildet ist, gefällt mir der letzte Begriff "Rückzahlung" nicht. Meiner Meinung nach, hier sollte "Rückübertragung" (des Vermögensgegenstands) stehen.
- Naja, eigentlich beides, aber ich finde das ok so. An welchem Absatz genau störst Du Dich bezüglich der finanziellen Begriffe? --AT talk 23:48, 19. Jan. 2007 (CET)
Ich finde auch Rückübertragung besser Nicht signierter Beitrag von 195.37.209.11
Reposatz/Repo-Rate[Quelltext bearbeiten]
- Im Abschnitt Reposatz heißt es: "Aufgrund der Bereitstellung der Sicherheit liegen Reposätze allgemein unter den laufzeitkongruenten Zinssätzen für unbesicherte Kredite."
- Im Abschnitt General Collateral: "Die hohe Qualität der zugrunde liegenden Sicherheiten ist dafür verantwortlich, dass die Repo-Rate in der Regel unter dem Geldmarktzinssatz liegt."
- Liege ich falsch, wenn ich davon ausgehe, dass wir hier zwei unterschiedliche Erklärungen dafür haben, warum der Reposatz (i.A.) niedrig ist?
- Sollte ich falsch liegen, würde ich mir eine Formulierung wünschen, die mir klar machen würde, warum ich falsch liege.
Viele Grüße, --Qaswed 12:06, 2. Nov. 2011 (CET)
Repo! The genetic opera[Quelltext bearbeiten]
Sollte man den Film Repo! The genetic opera unter Literatur aufnehmen? https://de.wikipedia.org/wiki/Repo!_The_Genetic_Opera --193.174.193.68 08:08, 16. Jun. 2016 (CEST)