Diskussion:RDX (Speichermedium)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von Fabian.Wollnowski in Abschnitt Eine ähnliche Technik?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Das derzeitige Lemma "RDX Technologie" ist leider reiner Unsinn, es ist eine schlechte und falsche Übersetzung von englisch "RDX Technology". "RDX Technologie" ist falsch geschrieben (richtig wäre es ohne Deppenleerzeichen, also "RDX-Technologie"), außerdem ist es aber keine Technologie (in etwa "Lehre/Wissenschaft von der Technik"). Deshalb werde ich es nach "RDX (Speichermedium)" verschieben, wenn keine besseren Ideen kommen. Letztere wären selbstverständlich willkommen, sonst hätte ich ja schon verschoben. -- WikiMax - 15:25, 16. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Lebensdauer 30 Jahre[Quelltext bearbeiten]

Der Hersteller selbst(Tandberg Data) spricht von 10 Jahren auf seiner Webseite, was für eine Festplatte(Drehrumbum) angemessen wäre, bei den aktuellen SSDs von Samsung werden teilweise nur ein Jahr Datenerhalt ohne Stromzufuhr garantiert. (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.125 (Diskussion) 10:20, 11. Nov. 2018‎ (CET))Beantworten

Eine ähnliche Technik?[Quelltext bearbeiten]

RDX und REV sind doch recht verschieden.

  • REV ist eine iomega Eigenentwicklung mit reinen Platter-Cartridges. Die Leseköpfe sind hier im "Dock" verbaut.
  • RDX hingegen ist eine hübsche stoßfeste Plastikverpackung um handelsübliche 2,5" Festplatten herum, die mit eigener Firmware bespielt sind, damit man nicht mit billigen Festplatten fremdgehen kann

--Fabian.Wollnowski (Diskussion) 19:27, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten