Diskussion:Rationalismus/Archiv/2007
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Ca$e in Abschnitt Kunstrichtung?
Kunstrichtung?
Gibt es nicht auch eine Kunstrichtung mit dem Namen? Ich jedenfalls versuche gerade, ein Referat zu dem Thema vorzubereiten... --Chaos-Metaller 13:30, 20. Jan. 2007 (CET)
- es gibt den begriff rationalistische architektur. siehe zb
- Diane Yvonne Ghirardo: Italian Architects and Fascist Politics: An Evaluation of the Rationalists’ Role in Regime Building, in: Journal of the Society of Architectural Historians 39 (1980), 109-127
- F. Hundertwasser: Verschimmelungs Manifest gegen den Rationalismus in der Architektur, in: U. Conrads (Hg.): Programme und Manifeste zur Architektur des 20. Jahrhunderts, Gütersloh-Berlin-München 1971.
- Hanno-Walter Kruft: Rationalismus in der Architektur – eine Begriffsklärung, in: architectura. Zeitschrift für Geschichte der Baukunst 9 (1979), 45-57
- Ákos Moravánszky: Rationalismus in der mitteleuropäischen Architektur. 1900-1914, in: Jahrbuch des Zentralinstituts für Kunstgeschichte 4, München 1988, 225-279
- Martin Petsch: Die Architektur des Rationalismus und Faschismus im "Großvenedig" der 1930er Jahre, Grin Verlag 2007
- ansonsten würde ich mal annehmen, dass es sich um unspezifische umgangssprachlichen verwendungen von "rationalistisch" handelt. für referate ist wikipedia übrigens prinzipiell in keinem fall eine akzeptable quelle. deine lehrer werden dir sicher gern erklären, warum nicht. Ca$e 00:06, 4. Dez. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 16:00, 12. Nov. 2010 (CET)
Hume, Locke???
Dass David Hume dem Skeptizismus gegenüber steht und mir John Locke auf die Ebene der Empiristen verschoben wird, kann so nicht stehen bleiben. (nicht signierter Beitrag von 217.232.115.193 (Diskussion) 23:23, 29. Nov. 2007)
- im artikel steht, dass leibniz eher rationalist ist versus hume und locke. und dass man locke heute oft einen empiristen nennt. und dass hume keinen (radikalien) skeptizismus verteidigt. wo genau ist dein problem und warum? (du meinst vielleicht, hume nutzt "skeptische argumentationsweisen" o.ä. wenn dies das problem ist, steht dir frei, den artikeltext noch etwas klarer zu fassen. aber bitte keine idiosynkratischen begriffe von skeptizismus oder empirismus definieren, sondern allenfalls angeben, welcher wichtige philosophiehistoriker was genau damit meint und wie dann warum genau einer der drei herren dazu steht.) Ca$e 23:38, 29. Nov. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ca$e 15:59, 12. Nov. 2010 (CET)