Diskussion:Restharn

Kritik

offensichtlichgeklaut von http://www.lumrix.de/medizin/urologie/restharn.html (nicht signierter Beitrag von 193.196.193.21 (Diskussion) 07:42, 17. Aug. 2006 (CEST))

Nicht ganz, sondern dieser Artikel ist von hier entnommen, wie ganz unten auf der Seite zu lesen ist:

Dieser Artikel basiert auf dem Artikel Restharn aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.

--SVI-Helmut 10:20, 17. Aug 2006 (CEST)

"über 30-50 ml" = unklare Formulierung

Hallo! Die Formulierung "über 30-50 ml" hat nicht die nötige Klarheit in der Aussage für ein medizinisches Thema. Was ist denn genau gemeint??

Gibt es noch bessere "Weblinks" als die beiden am Ende zu zwei Ultraschallgeräten?

MfG DH (ohne Datum signierter Beitrag von 212.23.126.29 (Diskussion | Beiträge) 22:38, 30. Sep. 2006 (CEST) und 212.23.126.28 (Diskussion | Beiträge) 02:45, 1. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt müssten alle Unklarheiten beseitigt sein? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:48, 23. Apr. 2024 (CEST)

Mögliche Ursachen von, Probleme und Abhilfen bei zu viel Restharn

Willkommen wäre eine Ergänzung des Artikels mit den in der Überschrift erwähnten Themen. --Werfur (Diskussion) 08:13, 29. Aug. 2016 (CEST)

15% = 150ml oder 15ml = 1,5%

Was stimmt, wenn man bis 999ml mißt? (nicht signierter Beitrag von 80.128.82.93 (Diskussion) 15:55, 21. Jan. 2008 (CET))

interessanter finde ich, die frage ob da folgende stimmt: Die Genauigkeit der Geräte konnte mit einem Messbereich von 0–999 ml auf etwa 15 % verbessert werden. 999ml sind immerhin ein ganz knapper liter - soll man da echt noch von "genauigkeit" sprechen? interessant ist allerdings auch das das volumen der blase ca. 6l betragen müsste ..... ääääh (15% x 1000ml) JA!!! (nicht signierter Beitrag von 85.179.210.243 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 8. Nov. 2009 (CET))

Hier wurde wohl von einem üblichen Harnblasenvolumen von 300 ml ausgegangen. 1000 ml wären wohl auch bei Prostatikern deutlich jenseits der Schmerzgrenze. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:47, 23. Apr. 2024 (CEST)

Komplett entleeren?

„Dazu lässt man den Patienten zur Toilette gehen, um die Harnblase komplett zu entleeren.“
Das scheint mir insofern nicht ganz geschickt formuliert, als das komplette Entleeren der Blase bei einer Restharnproblematik ja gerade nicht möglich ist. Könnte man nicht besser schreiben "... um die Harnblase so weit wie möglich zu entleeren"? Oder einfach „... um die Harnblase zu entleeren“? Unter „Entleeren“ versteht man ja bereits „leer machen (so gut es eben geht)“ und nicht etwa „eine Hälfte raus, die andere drin behalten“. Ich bin medizinischer Laie, glaube aber, dass ich es vertreten kann, diese kleine Änderung selbst einzupflegen. --Lowenthusio 03:56, 9. Okt. 2011 (CEST)

Erledigt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:43, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hier die Praxis

Man nimmt ein Gurkenglas, stellt sich mit dem Gesicht zur Wand, klemmt eine halb abgerollte und plattgedrückte Rolle Toilettenpapier zwischen Stirn und Wand, berührt mit der Nasenspitze die kalten Fliesen. Der Kältereiz öffnet sofort oder nach 1 bis 2 Minuten den Schließmuskel. (nicht signierter Beitrag von 188.109.249.134 (Diskussion) 22:16, 28. Jan. 2020 (CET))