Diskussion:Retinaculum extensorum

Der Artikel ist eine Fachwortsammlung. Ein Laie muss hier jedes dritte wort "nachschlagen". Bitte die deutschen Begriffe verweden und die Fachworte in Klammern anfügen.--WerWil 16:02, 3. Mär. 2007 (CET)

Die Lage- und Richtungsbezeichnungen lassen sich nicht durch „deutsche Begriffe“ ersetzen, „zur Ulna hin“ wird kaum verständlicher sein. --Polarlys 16:45, 3. Mär. 2007 (CET)

Mit Verlaub, das ist totaler Quark. Die Ulna ist auf gut deutsch die Elle und dorsal ist hier die Handrückenseite, palmar zur Handfläche hin oder auch Handinnenseite usw.--WerWil 19:07, 3. Mär. 2007 (CET)

Dann eben: „lassen sich nicht sonderlich gut durch deutsche Begriffe ersetzen“. Es handelt sich dabei um medizininische Nomenklatur, das Beschreiben selbiger führt hier regelmäßig zu Unklarheiten. Persönlich füge ich in meinen Artikeln eine deutsche Übersetzung in Klammern an, umgekehrt erachte ich es nur bei allgemein bekannten Bezeichnungen für praktikabel (Herz statt Cor, Leber statt Hepar, etc). --Polarlys 19:19, 3. Mär. 2007 (CET)

Das stellt aber die Gepflogenheiten in Wiki komplett auf den Kopf. Auch wenn es schwierig ist muss es getan werden. Das könnte man mit dem Problem der ärztlichen Aufklärung von Patienten vergleichen, da müssen auch alle Fachworte so erklärt werden dass der Adressat sie versteht. Hier schreibt man zunächst für Laien und jedes Fachwort erhöht den Rezeptionswiderstand. Am Anfang des Artikels (also mindestens die einleitend zusammenfassenden Sätze) soll der Sachverhalt auf einem Niveu erklärt werden, dass auch ein Hauptschulabsolvent die wesentlichen Inhalte vermittelt bekommt. Darum werden Fachworte zunächst den deutschen Begriffen in Klammern angefügt. Aber wenn du es andersherum machst wäre das für diesen Artikel ja auch schon ein riesen gewinn. Dadurch sind sie dann eingeführt und der Artikel kann sich danach auch sprachlich steigern und Informationen für Fachleute bieten, die nicht mehr jeder ohne große Mühe aufnehemen kann. Diese Anmerkung richtet sich nun nicht an diesen Artikel, der ist dafür insgesamt zu kurz.--WerWil 08:33, 4. Mär. 2007 (CET)

Ich bin nicht der Meinung, dass man hier „für Laien“ im Sinne von „ärztlicher Aufklärung“ schreibt. Ich versuche für Menschen zu schreiben, die bereit sind, einen Link dahingehend zu bemühen, sich unbekannte Aspekte anzueignen. Basierend auf einer Kindheit Brockhauslektüre, hehe. Die Verwendung entsprechender Fachbegriffe gehört dazu, Umschreibungen und Erklärungen sind oftmals unscharf. Ich habe den Artikel nochmal kurz modifiziert, eine Dopplung raus. „Körpernah“, „Ellen-“ und „Speichenseite“ habe ich gestrichen bzw. ersetzt, die Begriffe sind in dieser Form IMHO völlig ungebräuchlich. „Körpernah“ ist dann eben doch was anderes als „zum Körper hin“. Was Hauptschulabsolventen angeht, so würde ich deinen Optimismus gerne teilen, nur ist mir auf Artikel- und Diskussionsseiten schon ungelenk formulierte Kritik (vulgo: in Form von Beschimpfungen) an weitaus einfacheren Texten begegnet. Grüße, --Polarlys 10:52, 4. Mär. 2007 (CET)

So wie jetzt finde ich den Artikel dem Anspruch auch dem Laien ohne großen Aufwand etwas mitzuteilen voll erfüllt. Übrigens ist auch der "Partnerartikel" Retinaculum flexorum ein gute Beispiel wie medizinische oder eigentlich anatomische Sachverhalte allgemeinverständlich vermittelt werden können.--WerWil 11:33, 4. Mär. 2007 (CET)