Diskussion:Rhapsody-Saga

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 62.176.248.109 in Abschnitt Dhrakier
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Bitte um Fortsetzung und Verbesserung des bisher geschriebenen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.38.167.146 (DiskussionBeiträge) --[Mordan] -?- 10:42, 19. Apr. 2007 (CEST)) Beantworten


Hallo Unbekannte(r)! Schön das du hier schreibst. Wenn du vorhast, die ganze Reihe einzupflegen, möchte ich dich bitten dich zu registrieren. Dauert keine 30 Sekunden und macht für dich die Arbeit sehr viel angenehmer.

Vielleicht wäre es sinnvoller von der Struktur her, der ganzen Reihe eine Seite zu widmen und die Einzelbände dort kurz zusammenzufassen. Viele Angaben sind ja bei allen Bänden identisch, so spart das Platz und erhöht die Übersicht.

--[Mordan] -?- 10:42, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


Hallo Mordan, danke für deinen Tipp, werde das ganze dann jetzt mal ein bisschen umgestalten. --[Sapere aude]

Ahh... Willkomen Sapere.

Ich schlage vor die Seite nach Rhapsody-Saga zu verschieben und an das ganze wie folgt ranzugehen (Ich kenn die Bücher nicht und das bisher geschriebene ist mehr verwirrend als erhellend...)

  • Allgemeines
  • Weltenhintergrund
  • Hauptpersonen
  • Band 1

..

  • Band 6
  • Quellenangabe mit ISBN

Sollte die Übersicht verbessern.

--[Mordan] -?- 11:01, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


Danke für die Hilfe, ich werde nun einen neuen Artikel namens Rhapsody-Saga aufmachen und mich an deine Tipps halten. Ah Danke hast du nun ja auch schon gemacht. Muss mich da erst ein bisschen eingewöhnen.--[Sapere aude]

Verschoben nach Rhapsody Saga Bitte da weiterarbeiten und Diskutieren! --[Mordan] -?- 11:08, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Weiter verschoben nach Rhapsody-Saga. Im Deutschen gehört ein Bindestrich in die Mitte. -- Zacke 14:47, 27. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hexalogie[Quelltext bearbeiten]

Ist das richtig? Ich meine, ist die Reihe nur auf 6 Bände ausgelegt und dann abgeschlossen, oder sind nur erst 6 Bände erschienen. Dann wäre Reihe richtiger. --[Mordan] -?- 11:31, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich glaube es geht noch weiter, aber ich habe keine Bestätigung, sondern nur meine Meinung zum Ausgang des 6. Bandes und für mich müsste es noch weiter gehen. Allerdings sieht man auf der Web Side von Elizabeth Haydon, im Archive, dass neue Bücher erschienen sind. Vielleicht ist die Reihe doch abgeschlossen. Schaut es euch selbst an. --Mizuno 23.02.08

Weltenbeschreibung[Quelltext bearbeiten]

Was fehlt ist eine Weltenbeschreibung, d.h. ganz allgemein wo spielt das, wie ist die Welt aufgebaut, gibt es z.b. Magie, wie ist die Stimmung. kann dazu leider nichts beitragen --[Mordan] -?- 11:40, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


Zur Hexalogie, ja bis jetzt sind keine weiteren Bücher geplant, allerdings schien schon die erste Trilogie abgeschlossen zu sein. Ich, oder ein anderer User, können das Wort aber jederzeit ersetzten, falls es doch eine Vorsetzung geben wird. Die Weltenbeschreibung werde ich nachher anfangen, wie auch einen neuen Text bzgl. des ersten Bandes, allerdings muss ich schauen wie weit ich heute kommen werde, da ich noch ein Projekt habe. Aber ein Wiki ist ja ein Wiki und vielleicht helfen bei diesem Artikel schon bald mehr Leute mit. Jedenfalls noch einmal ein grosses Danke für die aktive Mitgestaltung dieses Artikels --[Sapere aude]

Also ich seh das so, dass es "2x 1 Triologie" sind, zumindestens kann man die zweiten drei Bücher auch lesen, wenn man die ersten nicht gelesen hat(ist mir so passiert. Ich hab mit dem 4. Band begonnen.) Zur Weltenbeschreibung: Auf der Homepage der Autorin gibt es eine Karte. Könnte man die nicht einfügen, oder verstößt das gegen die Urheberrechte? --[Mizuno]

Überarbeitungen[Quelltext bearbeiten]

Ich bin mal drüber gegangen, habe ISBN-Nummern, Kategorien und Verlage korrigiert bzw. ergänzt und die Einleitung sowie den Teil über die Welt (eher über die fiktiven Hintergründe der Geschichte) sprachlich und formal bearbeitet. Die Buchausgaben hab' ich mal aus der Tabellenform rausgenommen (spart Platz und sieht auch nicht schlechter aus), außerdem habe ich noch drei Weblinks hinzugefügt. Konkret fehlen außer den Handlungsbeschreibungen auch noch bessere (d. h. für Außenstehende verständlichere) Erklärungen der fiktiven Welt und der Rollen der Figuren. Mit Rhapsody - Kind des Himmels, Bennenerin kann ich als Outsider nicht viel anfangen. P.S. Handelt es sich bei Assassine wirklich um das Verlinkte? -- Zacke 17:26, 20. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Leute! Ich bin neu hier und biete meine Hilfe an. Ich habe Band 4 und 5 gelesen und bin dabei Band 1 zu lesen. Ich hoffe helfen zu können und stehe gerne mit Rat und Tat zur Seite. Mizuno 16. Oktober 2007

Hallo Mizuno, schön das du hier auch mitarbeitest. Ich habe mir mal erlaubt das Schlafende Kind nach Sonstiges zu verschieben, da es mir für ein eigenes grösseres Thema doch etwas zu klein erschien --Sapere aude

Schon ok. Aber ich hab ne Frage zu den Hauptpersonen. Und zwar würde ich Michael, Jal'asee und Rath nicht unbedingt als Hauptpersonen ansehen. Eher würde ich noch Faron hinzufügen, der taucht wenigstens in den Bänden 4-6 auf Wollen wir sie nicht lieber rausnehen oder einen Teil mit Nebenpersonen erstellen? Was haltet ihr davon etwas zu den 3 Flotten zu machen, die Serendair verlassen haben, oder auch zu Elynsinos und Merithyns und der Stammbaum von Ashe? Ich würde das als Geschichtlichen Teil hier einfügen.--[Mizuno]

Na ja bei Nebenpersonen kann man irgendwie jede Person hinschreiben die einmal in den Büchern vorkommt, würd ich eher nicht machen. Ich würd lieber die Hauptpersonen so lassen und nichts zusätzliches. Das mit dem Geschichtlichen Teil hört sich nicht schlecht an aber ob das in die Wikipedia passt? Ich hab da meine Zweifel, schließlich ist das ganze "nur" eine Romanreihe. Noch eine andere Frage: sollte man vielleicht noch die anderen Prophezeiungen die immer wieder erwähnt werden hier aufnehmen? Diese spielen schließlich auch eine große Rolle.--Dace 23. April 2008

Kurzbeschreibung[Quelltext bearbeiten]

ich hab mal die beschreibungen vom amazon in den beitrag getan. denke das ist besser als garnichts dazu...

greets beo

Ich denke mal, dass ist Urheberrechtsverletzung, sorry! -- Zacke 13:37, 15. Mai 2007 (CEST)Beantworten

weiter geschrieben[Quelltext bearbeiten]

Ich habe mir mal die Freiheit genommen ein bisschen weiterzuschreiben, jedoch könnte man einiges noch formal aufwerten und ein paar Sachen evtl. noch ändern. Die Strukturierung finde ich grösstenteils zwar gut, aber vielleicht sollte man bei der Insel nicht auch gleich die ganze Geschichte schreiben. Über produktive Mithilfe wäre ich natürlich erfreut.

Da ich momentan die Saga eh wieder komplett durchlese, werde ich den Inhalt der Bücher in den nächsten Wochen überarbeiten bzw. ergänzen, vor allem natürlich von Buch 2 und 3. Falls mir sonst noch was einfällt, werde ich das auch hinzufügen.Dace 30. März 2007

URV-belastete, gelöschte Versionen[Quelltext bearbeiten]

  1. 12:57, 14. Aug. 2007 -- DasBee -- (Revert auf Version von Benutzer:DasBee (14. Aug. 2007, 12:03). URV http://www.steffis-buecherkiste.de/buch_1125.html)
  2. 12:51, 14. Aug. 2007 -- 91.18.137.20 -- (Band 4: Tochter der Zeit)
  3. 12:03, 14. Aug. 2007 -- DasBee -- (Revert auf Version von Benutzer:91.18.146.186 (14. Aug. 2007, 11:10). URV von http://www.dsa-ring.com/vbb2/showthread.php?t=4908)
  4. 11:50, 14. Aug. 2007 -- 91.18.141.22 -- (Band 3: Tochter des Feuers)
  5. 13:37, 15. Mai 2007 -- Zacke -- (rev. kopiert bei amazon)
  6. 11:29, 15. Mai 2007 -- Beowulf1987 --

-- Ra'ike D C B 13:07, 14. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Da meldet man sich an in der Hoffnung etwas verbessern zu können und dann darf man nicht. :( Vielleicht liest es ja aber jemand der es darf. :)
Ich glaube das es besser aussähe wenn man das was bisher als Listenpunkte makiert ist als Überschriften deklariert (Halt eine Überschrift des dritten Rangs). Was mich wirklich stört ist jedoch das aussehen der Auflistung der Regionen von Roland unter "Die neue Welt" ich denke da sollte man eine Liste draus machen oder aber zumindest ein leerzeichen hinzufügen nach dem Bindestrich.
Vielleicht sollte man auch überlegen die Sperre aufzuheben. Den ich sehe eigentlich keinen Grund mehr dafür.
-- Jinsun 21:54, 3. Jul. 2008 (CEST)


Dhrakier[Quelltext bearbeiten]

Die Dhrakier haben ihre verbindung zum Wind doch garnich verloren. Achmed's Bannritual nutzt doch den Wind. Die Dhrakier haben sich lediglich dazu verpflichtet unter der Erde zu wachen, damit die F'dor das Erdenkind nicht töten um mithilfe der Rippe das Gefängnis der F'dor zu öffnen. Die Großmutter selbst wendet auch einmal das Bannritual an (nachzulesen im 2ten Teil, Kapitel 51 oder 52). (nicht signierter Beitrag von 62.176.248.109 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 16. Mär. 2010 (CET)) Beantworten