Diskussion:Rosenau (Beschleuniger)
Gerade noch[Quelltext bearbeiten]
wir sind gerade noch dabei den Artikel zu vervollständigen (nicht signierter Beitrag von Hannorein (Diskussion | Beiträge) 10. Apr. 2006, 16:31:55)
- Wunderbar, was exakte Wissenschaftler so hinzuschreiben im Stande sind. "Gerade noch" war bitte wann?? --UvM (Diskussion) 22:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
Gaszylinder??[Quelltext bearbeiten]
Mit dem Gaszylinder im Text ist ja wohl das Entladungsrohr der Ionenquelle gemeint. Das rote Ding im Bild ist hingegen, wie ich annehme, der Drucktank, in dem der Beschleuniger steckt -- zumindest ist er sichtlich nicht von HF-Elektroden umgeben und befindet sich sichtlich nicht im Terminal. Der Artikel war schon mal entschieden besser. --UvM (Diskussion) 22:02, 1. Aug. 2012 (CEST)
Im Text aus dem "Gas-" einen "Glas"zylinder gemacht (alle HF-Ionenquellen, die ich gesehen habe, hatten diesen). In Bildunterschrift Drucktank geschrieben. --UvM (Diskussion) 10:09, 3. Aug. 2012 (CEST)
Quellen?[Quelltext bearbeiten]
So was habe ich schon lange nicht mehr gesehen: ein vollkommen unbequellter Artikel ;-) Auch das Lemma klingt für mich merkwürdig. Wenn ich nu wüsst', wie das mit den Bausteinen geht... --Grottenolm (Diskussion) 02:43, 11. Okt. 2019 (CEST) Nachtrag: da vorher gesichtet war und die Änderungen nicht unplausibel klingen, außerdem der Autor DIE Quelle ist, hab ich mich trotz Bauchweh zur Sichtung durchgerungen. --Grottenolm (Diskussion) 02:55, 11. Okt. 2019 (CEST)
Polarisiert?[Quelltext bearbeiten]
Der Strahl konnte gepulst und polarisiert werden. Ist wirklich Spinpolarisation gemeint? Es wäre sensationell, wenn ihr das bei einem Van-de-Graaff im Inneren der Hochspannungselektrode hingekriegt hättet. Wenn, dann hat es sicher Veröffentlichungen darüber gegeben, und man könnte diese zitieren -- selbst, wenn man sonst so gar nicht an die Belegpflicht bei WP-Artikeln (WP:Belege) glaubt... --UvM (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2020 (CET)