Diskussion:Rotes Kliff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 91.64.179.193 in Abschnitt Einzigartigkeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einzigartigkeit[Quelltext bearbeiten]

Moin!

Ich bin gerade über folgenden Halbsatz gestolpert: "findet sich doch eine derart auffällige Abbruchküste an den Ufern der dänischen, deutschen und niederländischen Nordseeküste kein weiteres Mal."

Für die dänische Nordseeküste kann ich das, glaube ich, widerlegen. Am Bovbjerg Fyr sieht's für mich als Laien ganz ähnlich aus: http://www.geo-reisecommunity.de/bild/regular/432014/Daenemark-Bovbjerg-Die-Steilkueste-Bovbjerg-Fyr.jpg

Ich erlaube mir mal, das Wort "dänischen" zu streichen.

Viele Grüße, Hannes (nicht signierter Beitrag von 91.8.201.226 (Diskussion) 15:25, 26. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Ich bin jetzt auch über diesen Satz gestolpert. Es ergibt keinen Sinn, im Grenzbereich von Deutschland und Dänemark von der "deutschen und niederländischen Nordseeküste" zu sprechen. Einem Kapitän, der vor Sylt nicht ausschließen kann, sich evtl. bei den Niederlanden zu befinden, dem hilft dieses Kliff wohl auch nicht weiter. Genauso unsinnig ist die Formulierung "an den Ufern der (...) Nordseeküste". Das Wort "Ufer" ist hier nicht nur ansich völlig überflüssig, sondern auch inhaltlich falsch, da die Ränder von Meeren nunmal "Küsten" heißen. (nicht signierter Beitrag von 91.65.59.179 (Diskussion) 22:57, 25. Mär. 2020 (CET))Beantworten
Habe beides herausgenommen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.179.193 (Diskussion) 08:46, 26. Mär. 2020 (CET))Beantworten

Stimmt so nicht. Meere haben keine Küsten, nur Länder haben Küsten. Die Westküste Amerikas zum Beispiel ist nicht die Ostküste des Pazifischen Ozeans. Die Westküste Schleswig-Holsteins ist nicht die Ostküste der Nordsee. Das Wort "Küste" bezieht sich immer auf das Land. "Ufer" hingegen ist immer vom Wasser aus gedacht. Von daher liegt das Rote Kliff tatsächlich am Ostufer der Nordsee. Dass das Kliff eine Orientierungshilfe für die Schiffahrt war, sollte durchaus im Artikel verbleiben. --2003:EC:5F33:300:85EE:EF67:D849:2832 11:21, 26. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich schließe mich dieser Darstellung nicht an. (nicht signierter Beitrag von 91.64.179.193 (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2020 (CET))Beantworten