Diskussion:Runlevel
Habe versucht, den kurzen Artikel etwas verständlicher zu formulieren. Besser so ?
(nicht signierter Beitrag von Exilfranke (Diskussion | Beiträge) 01:17, 1. Okt. 2004 (CEST))
Runlevel "durchlaufen"[Quelltext bearbeiten]
Zumindest bei GNU/Linux werden beim Start keineswegs alle Runlevel durchlaufen, sondern lediglich der über /etc/inittab oder einen entsprechen Init-Parameter definierte Runlevel gestartet. Das "Durchlaufen" der Runlevel kennt man aber z. B. von VMS.
(nicht signierter Beitrag von 62.143.52.95 (Diskussion) 18:39, 20. Dez. 2005 (CET))
Das ist wohl wahr. Warum änderst du es nicht im Wiki?
(nicht signierter Beitrag von Nautsch (Diskussion | Beiträge) 11:40, 6. Dez. 2006 (CET))
Abweichende Implementation[Quelltext bearbeiten]
Kann es sein, dass die in der Tabelle beschriebenen Runlevel nicht in allen Distributionen gleich umgesetzt sind? Ich habe grade auf einem Suse und auf einem Debian System geguckt und das Runlevel war auf 2, obwohl beide Gnome bzw KDE, also eine graphische Oberfläche, gestartet hatten --Arrai 00:24, 14. Apr 2006 (CEST)
Kann ich bestätigen, bei Ubuntu werden beispielsweise standardmäßig nur die Runlevel 1 (ohne GUI) und 2 (mit GUI) definiert, die restlichen Runlevel können vom Benutzer frei definiert werden. --195.72.105.10 13:29, 10. Jul 2006 (CEST)
Ja, das ist bei unterschiedlichen Linux-Distributionen durchaus üblich. Das im Artikel beschriebene Schema ist das "tradtionelle", das - wie ich finde - auch beispielhaft im Artikel bleiben sollte, da es den Gedanken hinter den Runleveln gut verdeutlicht. 87.234.92.52 19:01, 14. Jan. 2007 (CET)
- Gibt es auch Belege für dieses "traditionelle", und dass sich die Entwickler tatsächlich diese Gedanken gemacht hatten? --84.157.201.21 14:53, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Du erwartest, das sie dies bereits als Tradition so geplant haben, oder wofür genau willst du einen Beleg ?!? --78.53.41.211 23:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
Solaris 10[Quelltext bearbeiten]
Arbeite mich gerade zwecks eines kleinen Projekts in Solaris ein. Seit der Version 10 baut SUN dort ja auf den svc.startd Daemon und die "Service Management Facility" (SMF). Es gibt keine Runlevel i.d.S. mehr, sondern "Milestones". Ich denke, dass auch dieses Konzept näher beschrieben werden sollte. Ich glaube aber nicht, dass ich im Moment die Anpassungen / Ergänzungen vornehmen sollte, ich lese mich ja selber gerade erst ein. Kennt sich sonst jemand besser damit aus? Skorfulose 11:43, 18. Feb. 2008 (CET)
Enzyklopädie[Quelltext bearbeiten]
Bitte habt die WP im Auge, nicht nur euren Artikel. Eine Enzyklopädie definiert und beschreibt, sie belehrt nicht - ist kein Lehrbuch. Didaktische Hinweise sind daher nicht nur fehl am Platz, sie sind auch redundant. Achtet auf Enzyklopädischen Stil.--löschfix 12:52, 3. Aug. 2011 (CEST)
Runlevel Q ist KEIN Runlevel sondern nur ein Parameter[Quelltext bearbeiten]
Falsche Formulierung:
Q Dieses Runlevel dient dem erneuten Einlesen der /etc/inittab, um Änderungen ohne Reboot zu verwirklichen. Änderung: Q Dieser Parameter dient dem erneuten Einlesen der /etc/inittab, um Änderungen ohne Reboot zu verwirklichen.
--> Q ist kein Runlevel im eigentlichen Sinne sondern nur ein Paramter, der wie oben geschrieben die inittab neu einliest.
Bkrnk (Diskussion) 14:57, 21. Mär. 2012 (CET)
Runlevel obsolet?[Quelltext bearbeiten]
Ich kann nicht nachvollziehen, daß man Runlevel als obsolet ansieht. In Devuan werden sie immer noch verwendet, was für mich ein Grund war Ubuntu durch Devuan zu ersetzen. --CyDeFect (Diskussion) 19:49, 5. Mär. 2023 (CET)